बंबई उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अभिनेत्री अनुष्का शर्मा की उस याचिका का निस्तारण कर दिया जिसमें बिक्री कर कार्यालय के नोटिसों को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें 2012-13 और 2013-14 के लिए वैट बकाया चुकाने के लिए कहा गया था और उन्हें अपीलीय प्राधिकरण से संपर्क करने का निर्देश दिया था क्योंकि इसकी आवश्यकता थी। तथ्यात्मक पहलुओं का निर्णय।
अदाकारा की ओर से पेश वकील दीपक बापट ने न्यायमूर्ति नितिन जामदार और न्यायमूर्ति अभय आहूजा की खंडपीठ को बताया कि कलात्मक प्रदर्शन के लिए उन दो वित्तीय वर्षों में उन्हें जो फीस मिली थी, उससे सेवाओं का गठन हुआ और एजेंट द्वारा निर्मित सामग्री पर उनका कोई कॉपीराइट नहीं था। कंपनी।
संयुक्त बिक्री कर आयुक्त ने, हालांकि, उसके प्रदर्शन को उसका कॉपीराइट माना और उसे भुगतान करने के लिए कहा ₹वैट में 1.2 करोड़ ₹12.3 करोड़ उसने 2012-13 में प्राप्त किए थे और ₹पर टैक्स में 1.6 करोड़ ₹बापट ने कहा कि उन्हें 2013-14 में 17 करोड़ रुपये मिले थे और अगले दो साल का बकाया भी चुकाना था।
कमिश्नर के हलफनामे में दावा किया गया है कि जिस कॉपीराइट को शर्मा ने विचार के लिए एक कंपनी को हस्तांतरित किया था, वह वैट का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी थी।
प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, पीठ ने कहा कि आयुक्त ने कॉपीराइट और कलाकारों के अधिकारों को व्यापक अर्थ दिया हो सकता है और चूंकि यह तथ्य का एक विवादित प्रश्न था, इसलिए एक जांच की आवश्यकता थी। पीठ ने अभिनेता से अपीलीय प्राधिकरण से संपर्क करने के लिए उपलब्ध वैकल्पिक उपाय पर विचार करने के लिए कहा।
“कुछ समय के लिए बहस के बाद, याचिकाकर्ता का कहना है कि वह क़ानून के तहत प्रदान किए गए वैकल्पिक उपाय का उपयोग करेगी। सभी विवादों को खुला रखा जाता है। अपील दो सप्ताह के भीतर दायर की जानी चाहिए, ”एचसी ने कहा।
.