संयुक्त बिक्री कर आयुक्त ने बुधवार को बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया कि अभिनेता अनुष्का शर्मा अपने सभी कलात्मक प्रदर्शनों में कॉपीराइट की पहली मालिक थीं, जिसके लिए उन्हें फीस मिली थी और इसलिए, मूल्य वर्धित कर (वैट) के बकाये की मांग की गई। असेसमेंट ईयर 2012-13 और 2013-14 वैलिड थे।
शर्मा ने मझगाँव स्थित बिक्री कर कार्यालय द्वारा भुगतान करने के लिए जारी नोटिस को चुनौती दी है ₹वैट में 1.2 करोड़ ₹2012-13 में एंडोर्समेंट और एंकरिंग अवार्ड फंक्शन के लिए उन्हें 12.3 करोड़ रुपये मिले थे और ₹पर टैक्स में 1.6 करोड़ ₹महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर (एमवीएटी) अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, उन्हें 2013-14 में 17 करोड़ रुपये मिले थे।
जनवरी के पहले सप्ताह में अधिवक्ता दीपक बापट के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, अभिनेता ने न्यायमूर्ति नितिन जामदार की अध्यक्षता वाली एक खंडपीठ को बताया था कि उन्हें एक एजेंट के माध्यम से उनके प्रदर्शन के लिए विचार मिला था। उन्होंने दावा किया था कि ये ऐसी सेवाएं थीं जो उन्होंने पेश की थीं और चूंकि कार्यक्रमों की सामग्री पर उनका कोई कॉपीराइट नहीं था, इसलिए उनके लिए उनका आकलन नहीं किया जा सकता था।
उसने वसूली की कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की थी और 2017 तक बाद की अवधि के लिए एमवीएटी अधिनियम के तहत आदेश पारित करने से मूल्यांकन अधिकारी को रोकने के लिए निर्देश भी मांगा था।
उसकी याचिका के जवाब में, डेविड अल्वारेस, ज्वाइंट सेल्स टैक्स कमिश्नर, लार्ज टैक्सपेयर्स यूनिट, मुंबई ने बुधवार को एक हलफनामा दायर किया।
“अनुष्का शर्मा द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं के समझौते के अनुसार, अभिनेता क्लाइंट कंपनी से अपने कलात्मक प्रदर्शन के लिए फीस प्राप्त करता है,” यह कहा।
हलफनामे में कहा गया है कि हालांकि, उनके कलात्मक प्रदर्शन के साथ-साथ क्लाइंट कंपनी द्वारा बाद में विज्ञापन जैसे वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए कॉपीराइट स्थानांतरित और उपयोग किया जाता है, जिसके लिए उन्हें एक विशिष्ट अवधि के लिए विचार भी प्राप्त होता है। “इसलिए, वह वैट का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।”
यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता अपीलीय प्राधिकरण से संपर्क कर सकता है या एमवीएटी अधिनियम के तहत आदेश की समीक्षा के लिए दायर कर सकता है, अल्वारेस ने कहा कि याचिका को खारिज कर दिया जाना चाहिए।
खंडपीठ ने गुरुवार को सुनवाई स्थगित कर दी।
.
Leave a Reply