मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को बेंगलुरु स्थित एक ऑनलाइन अभियान आयोजक के कार्यकारी निदेशक के खिलाफ प्राथमिकी रद्द कर दी, जिसने 2018 में आरे बचाओ विरोध प्रदर्शन के दौरान संदेशों की एक श्रृंखला में आईएएस अधिकारी अश्विनी भिडे का फोन नंबर सार्वजनिक रूप से साझा किया था। डिजिटल एडवोकेसी पोर्टल, jhatkaa.org, नागरिक मंच आरे कंजर्वेशन ग्रुप (ACG) द्वारा संलग्न था।
उस समय, मुंबई मेट्रोपॉलिटन रेल कॉरपोरेशन (MMRCL) के प्रबंध निदेशक, आगामी मेट्रो-III कार शेड के लिए आरे कॉलोनी में हजारों पेड़ों की कटाई पर व्यापक आक्रोश का सामना कर रहे थे।
अदालत ने फैसला सुनाया कि संदेशों में “कुछ भी आपत्तिजनक नहीं” था और jhatkaa.org के अविजीत माइकल ने “मुंबई शहर के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए जो आवश्यक माना, उसके आधार पर” कार्य किया।
“आरोप यह है कि अश्विनी भिडे के आधिकारिक सेल फोन पर कुछ संदेश प्राप्त हुए थे, जिसके कारण वह नाराज महसूस कर रही थी और अपने कर्तव्यों के निर्वहन में बाधा डाल रही थी। जब उसने उस नंबर को ब्लॉक कर दिया जिससे उसे ये संदेश मिले थे… भिडे को एक अलग मोबाइल नंबर से कुछ संदेश मिले। इस तरह, शिकायतकर्ता की राय में, भिडे को उसके सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में बाधा उत्पन्न हुई। लेकिन अश्विनी भिडे खुद आगे आकर ऐसा कोई आरोप नहीं लगाती हैं।’
बांदा-कुर्ला कॉम्प्लेक्स पुलिस ने माइकल पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 43 (एफ) और 66 और भारतीय दंड संहिता की धारा 186 (लोक सेवकों को उनके कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकना) के तहत मामला दर्ज किया था।
एमएमआरसीएल के सुरक्षा सलाहकार, संजय दानी के इशारे पर आपराधिक अपराध दर्ज करने के लिए पुलिस की तीखी आलोचना करते हुए, अदालत ने कहा, “हम पाते हैं कि, कल्पना की किसी भी सीमा तक, आईटी की धारा 43 (एफ) या 66 के तहत दंडनीय कोई अपराध नहीं है। वर्तमान मामले में अधिनियम बनाया गया है। उस समय, पुलिस ने माइकल के संदेशों को “डिनायल-ऑफ़-सर्विस साइबर-अटैक” के रूप में वर्णित किया था, जो एक कंप्यूटर या नेटवर्क को बंद करने का इरादा रखता है, जिससे इसे अपने इच्छित उपयोगकर्ताओं के लिए दुर्गम बना दिया जाता है, इसे ट्रैफ़िक से भर दिया जाता है।
अदालत ने कहा, “ये संदेश उनके अंकित मूल्य पर दिखाते हैं कि प्रेषक वह व्यक्ति था जो समाज के व्यापक हित में पेड़ों के संरक्षण के लिए प्रयास करने का इरादा रखता था।” कोई अश्लीलता। बल्कि, ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें एक लोकतांत्रिक अधिकार के दावे के रूप में भेजा गया है … अपने दृष्टिकोण को सामने रखने के लिए, आपत्ति करने के लिए, विरोध करने के लिए, राजी करने के लिए, आग्रह करने के लिए, और इसी तरह। अगर किसी पर याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज किए गए आपराधिक अपराधों के लिए मामला दर्ज किया जाता है, तो यह इस देश के नागरिकों के अधिकारों पर आक्रमण के समान हो सकता है।
शहर स्थित एनजीओ, वनशक्ति के निदेशक और एसीजी में एक प्रमुख व्यक्ति, स्टालिन डी ने कहा, “यह कार्यकर्ताओं के लिए एक महत्वपूर्ण निर्णय है, विशेष रूप से उनके लिए जो अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सोशल मीडिया की शक्ति का उपयोग कर रहे हैं। यह नौकरशाहों को याद दिलाएगा कि वे लोक सेवक हैं जिन्हें सुनने की जरूरत है जब उनसे बात की जाए। वे इस तरह के हथकंडों से नेकदिल नागरिकों को डरा नहीं सकते।”
.