मुंबई: सैयदना उत्तराधिकार मामले में प्रतिवादी के वकील ने शुक्रवार को बॉम्बे हाई कोर्ट (एचसी) को सूचित किया कि अतीत में नास के निरसन के उदाहरण मौजूदा परिस्थितियों पर आधारित थे, लेकिन केवल अंतिम नास ही वैध नास था। प्रतिवादी ने स्पष्ट किया कि एक बार अंतिम नास प्रदान किए जाने के बाद इसे बदला नहीं जा सकता था और इसलिए वादी का यह तर्क कि 1965 में उसे दी गई नास वैध थी और जून 2011 में प्रतिवादी पर बाद की नास वैध नहीं थी .
सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील फ्रेडुन डि वित्रे ने वादी के प्रत्युत्तर के खिलाफ बहस करते हुए कहा कि वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद देसाई के माध्यम से सैयदना ताहेर फखरुद्दीन का तर्क है कि 18वें इमाम द्वारा उनके बेटों निजार और अब्दुल्ला को प्रदान किए गए पहले दो नास नास नहीं थे। उत्तराधिकार सत्य नहीं था।
देसाई ने प्रस्तुत किया था कि जबकि दो बेटों को वली-अल-मुस्लिमीन की उपाधि दी गई थी, इमाम मुस्तअली, जो अंततः सफल हुए और 19वें इमाम बने, को वली-अल-मोमिनीन की उपाधि दी गई, जिसने संकेत दिया कि पहले दो नास नहीं थे। वली-अल-मुस्लिमीन की उपाधि उत्तराधिकारियों को दी जाने वाली उपाधि से भिन्न थी।
डि’वित्रे ने प्रस्तुत किया कि मौजूदा परिस्थितियों के कारण 18 वें इमाम चाहते थे कि अनुयायी यह विश्वास करें कि निज़ार उनके उत्तराधिकारी होने जा रहे थे और इसलिए उन्होंने उस पर उत्तराधिकार का नास किया था। हालाँकि, जब 18वां इमाम पास होने वाला था, तो उन्होंने इमाम मुस्तली को अपना उत्तराधिकारी नामित किया था और यह समुदाय द्वारा एक स्वीकृत तथ्य है, जिसकी पुष्टि 20वें इमाम और 51वें दाई के लेखन से भी होती है।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल की पीठ को बताया गया कि यद्यपि 18वें इमाम के निधन के बाद एक फूट हुई थी और एक समूह ने इमाम निज़ार का अनुसरण किया था, इस तथ्य से कि बोहरा समुदाय ने इमाम मुस्तअली का अनुसरण किया, यह दर्शाता है कि समुदाय का मानना था कि उत्तराधिकार का नास हो सकता है। बदल दिया जाए और केवल अंतिम नास जो इमाम मुस्तअली पर किया गया था वह वैध नास था।
वरिष्ठ वकील ने छठे इमाम इस्माइल की नियुक्ति का भी उल्लेख किया, जिन्होंने अपने पिता को पहले ही मरवा दिया था और कहा कि इमाम इस्माइल के बेटे मोहम्मद के कार्यभार संभालने तक केयरटेकर की नियुक्ति से यह भी पता चलता है कि कार्यवाहक पर नास की वजह से किया गया था मौजूदा परिस्थितियों में जहां वास्तविक उत्तराधिकारी को छुपाना समय की आवश्यकता थी। हालाँकि एक बार मोहम्मद योग्य हो जाने के बाद वह उन लोगों में से 7 वें इमाम बन गए जिन्होंने इमाम इस्माइल को 6 वें इमाम के रूप में स्वीकार किया। हालांकि, न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि अगर ऐसा मामला था, तो वादी का तर्क यह दिखाने की क्या जरूरत थी कि प्रतिवादी को चार मौकों पर नास दिया गया था, यह जगह से बाहर नहीं था।
वादी द्वारा प्रत्युत्तर के विरुद्ध दलीलें सोमवार को भी जारी रहेंगी जिसमें वरिष्ठ वकील जनक द्वारकादास वादी के तर्कों का प्रतिवाद करेंगे कि प्रतिवादी पर चारों नास मनगढ़ंत थे और 52वें दाई ने प्रतिवादी को अपना उत्तराधिकारी नियुक्त नहीं किया था।
.