मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट को मंगलवार को सूचित किया गया कि 49वें दाई की वसीयत से साबित होगा कि नास में बदलाव, जो दैवीय रूप से प्रेरित था, दाऊदी बोहरा विश्वास में स्वीकार किया गया था.
प्रतिवादी सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन के वकील फ्रेडुन डि वित्रे ने प्रस्तुत किया कि अभियोगी ने लिखावट में बदलाव के कारण वसीयत के बारे में संदेह जताया था। हालाँकि, उन्होंने समझाया, वसीयत का एक हिस्सा 49वें दाई के हाथ में था, लेकिन उनके गिरते स्वास्थ्य के कारण, बाद के हिस्से को उनके बेटे ने लिखा था, जो बाद में 51वें दाई बन गए।
जस्टिस गौतम पटेल को बताया गया कि उनके जीवन के अंतिम चरण में 49वें दाई ने उनके पुत्रों और उच्च पदस्थ अधिकारियों को उनकी वसीयत देखने के लिए बुलाया था. उस समय उन्होंने दैवीय प्रेरणा के आधार पर अब्दे अली मोहिउद्दीन को अपना उत्तराधिकारी नामित किया था और वसीयत पर हस्ताक्षर किए थे। तीन गवाहों ने भी दस्तखत किए थे।
हालाँकि, चार महीने बाद, नेता ने गवाहों को फिर से बुलाया और जैसा कि वह लिखने में असमर्थ थे, मौखिक रूप से उन्हें सूचित किया कि वह सैयदना अब्दुल्ला बदरुद्दीन को नास दे रहे हैं। नेता के बेटे सैयदना ताहिर सैफुद्दीन ने वसीयत के आखिरी पन्ने पर मौखिक नास दर्ज किया।
डि’वित्रे ने कहा कि बचाव पक्ष के गवाह, जो दाई के परिवार से भी संबंधित हैं, ने 49वें और 51वें मंच की लिखावट की पुष्टि की थी, और इसलिए दस्तावेज़ के विश्वसनीय नहीं होने का कोई सवाल ही नहीं था। पीठ को आगे बताया गया कि 52वें दाई ने अपने प्रवचनों में 49वें दाई द्वारा किए गए नास में बदलाव के बारे में भी बात की थी।
वरिष्ठ वकील ने तीर्थ यात्रा पर जाने से पहले 1937 में 51वें दाई द्वारा लिखे गए एक दस्तावेज का भी हवाला दिया। दस्तावेज़ में, उन्होंने कहा कि उनका उत्तराधिकारी कौन था, और बाद की मृत्यु की स्थिति में प्रतिस्थापन कौन होगा। 51वें दाई ने दूसरे व्यक्ति की असामयिक मृत्यु के मामले में दूसरे व्यक्ति के स्थान पर तीसरे व्यक्ति का नाम भी लिया था।
Di’Vitre ने पीठ को सूचित किया कि यह nass को बदले जाने का एक और उदाहरण था। हालांकि, न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि दस्तावेज़ नास में बदलाव को साबित नहीं कर सकता है लेकिन यह साबित कर सकता है कि नास एक वसीयत की तरह था, जिसमें दाई उन व्यक्तियों का नाम दे रहे थे जो खुद के असमय निधन की स्थिति में समुदाय का नेतृत्व करने का कर्तव्य निभाएंगे। या जिन्हें वह नियुक्त कर रहा था। जस्टिस पटेल ने कहा कि उस दौर में यात्रा करना खतरों से भरा था और इसलिए दाई उनके उत्तराधिकारी के लिए विकल्पों का नामकरण कर रहे थे।
सुझाव को स्वीकार करने के बाद, डिविट्रे ने पीठ को सूचित किया कि इस उदाहरण को यह दिखाने के लिए भी उद्धृत किया जा रहा है कि उत्तराधिकारी/ओं का नाम पूर्व-निर्धारित था और दिव्य पुस्तक में उल्लेख किया गया था, और इसलिए दाई कई उत्तराधिकारियों का नामकरण कर रही थी।
.
Leave a Reply