बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने कहा कि जज को निहित स्वार्थ वाले व्यक्तियों ने गुमराह किया है (पीटीआई फाइल फोटो)
न्यायाधीश ने वैश्वीकरण और तकनीकी सुधारों पर दोष लगाते हुए, कानूनी पेशे में हुए गहन बदलाव के बारे में विस्तार से जाना।
केरल उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने कहा है कि बार काउंसिल के सदस्यों द्वारा निर्धारित एलएलबी पाठ्यक्रम के लिए पाठ्यक्रम “देश में कानूनी शिक्षा का सामना करने वाली सबसे बड़ी त्रासदी” है क्योंकि ऐसे व्यक्तियों का डोमेन ज्ञान मुकदमेबाजी तक सीमित है।
न्यायमूर्ति मुहम्मद मुस्ताक ने रविवार को एक सलाह पहल शुरू करते हुए यह बात कही, जिसका उद्देश्य कानून के छात्रों को अपने करियर के अवसरों को नेविगेट करने और कौशल विकसित करने में मदद करना है।
“बार काउंसिल के सदस्य पाठ्यक्रम को निर्धारित कर रहे हैं। यह भारत में हमारे सामने सबसे बड़ी त्रासदी है। चुनाव के माध्यम से निर्वाचित होने वाले लोगों की संख्या कानूनी शिक्षा के बारे में निर्णय लेती है। वे केवल मुकदमेबाजी पेशेवर हैं। उनके ज्ञान का क्षेत्र केवल मुकदमेबाजी है और फिर वे पाठ्यक्रम को निर्धारित करते हैं। यह भारत में हमारे सामने सबसे बड़ी चुनौती है। उन्हें कोई अंदाजा नहीं है कि मुकदमेबाजी से परे क्या हो रहा है,” न्यायाधीश ने कहा।
“लॉ कॉलेजों को अपना पाठ्यक्रम तय करने की कोई स्वायत्तता नहीं है। यदि वे बार काउंसिल द्वारा निर्धारित पाठ्यक्रम का पालन नहीं करते हैं, तो निश्चित रूप से उन्हें कुछ दंडात्मक कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा और उनके पाठ्यक्रम को मान्यता नहीं दी जाएगी,” उन्होंने आगे बताया।
न्यायाधीश ने सलाह की आवश्यकता पर भी बात की और उन्होंने कहा: “अतीत के विपरीत जब हमारे पास कानूनी पेशे में महान दिमाग थे, विशेष रूप से मुकदमेबाजी में, जहां लोग युवाओं का मार्गदर्शन कर सकते थे, जरूरी नहीं कि निरंतर जुड़ाव या विचार-विमर्श से बल्कि उनके नक्शेकदम पर चलकर। . , कोई भी आसानी से उनके झांसे में आ सकता है। लेकिन आज, कानूनी पेशा पूरी तरह से बदल गया है… ऐसे में हमारे लिए एक ही रास्ता है कि आप निरंतर जुड़ाव के माध्यम से आपका मार्गदर्शन करें… कानूनी सलाह समय की जरूरत है… इस तरह का एक मंच इसे पाटेगा अंतराल, “उन्होंने कहा।
न्यायाधीश ने कानूनी पेशे में बड़े पैमाने पर बदलाव के बारे में विस्तार से कहा कि यह वैश्वीकरण और तकनीकी प्रगति है जो इसके लिए जिम्मेदार हैं।
हालांकि, न्यायाधीश की टिप्पणी पर कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने कहा कि न्यायाधीश को निहित स्वार्थ वाले लोगों ने गुमराह किया है।
“बार काउंसिल द्वारा कानूनी शिक्षा के नियमन के बारे में केरल उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश न्यायमूर्ति मुहम्मद मुस्ताक की विचित्र टिप्पणियों को पढ़कर हम स्तब्ध हैं। केवल इसलिए कि वह एक न्यायाधीश है, उसे किसी के बारे में या किसी संगठन के बारे में उचित ज्ञान के बिना कोई टिप्पणी करने की स्वतंत्रता नहीं है। बार काउंसिल ऑफ इंडिया गैर जिम्मेदाराना टिप्पणी की कड़ी निंदा करती है,” बीसीआई ने अपने प्रेस बयान में कहा।
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है – आईएएनएस)
.