मुंबई: आरे में मेट्रो कार शेड के लिए 177 पेड़ों को काटने की घोषणा करने वाले नागरिक प्राधिकरण द्वारा जारी नोटिस के खिलाफ बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है।
पेड़ों को काटने के लिए बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) का नोटिस रैंप के लिए रास्ता बनाना है, जिसे मुंबई मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (एमएमआरसीएल) मेट्रो कार शेड के लिए बनाना चाहता है।
जनहित याचिका में दावा किया गया है कि सुप्रीम कोर्ट ने एमएमआरसीएल को केवल 84 पेड़ों को काटने की अनुमति के लिए आवेदन करने की अनुमति दी थी, जिनकी पहचान शीर्ष अदालत के समक्ष की गई थी, बीएमसी के वृक्ष प्राधिकरण ने और पेड़ों को काटने के लिए नोटिस जारी किया है। और इसलिए, जनहित याचिका में नगर निगम को कटिंग के साथ आगे बढ़ने से रोकने की मांग की गई है। जनहित याचिका पर 30 जनवरी को सुनवाई होने की उम्मीद है।
पर्यावरण कार्यकर्ता जोरू भथेना द्वारा दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि 12 जनवरी को वृक्ष प्राधिकरण ने एमएमआरसीएल से एक आवेदन प्राप्त करने के बाद आरे में 177 पेड़ों को हटाने के लिए सुझाव और आपत्तियां आमंत्रित की थीं। उन्होंने कहा है कि नोटिस सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश का उल्लंघन था जिसने एमएमआरसीएल को मेट्रो परियोजना के लिए 84 पेड़ों की कटाई के लिए उनके आवेदन को आगे बढ़ाने की अनुमति दी थी।
मुंबई मेट्रो की लाइन 3 के लिए कार शेड को आरे में स्थित करने की अनुमति देने के राज्य सरकार के फैसले पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए SC ने 29 नवंबर, 2022 को आदेश पारित किया था।
भटेना के अनुसार, ट्री अथॉरिटी द्वारा नोटिस जारी किए जाने के बाद, उन्होंने उससे संपर्क किया और नोटिस वापस लेने के लिए कहा क्योंकि यह सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन था। हालांकि, ऐसा करने से इनकार करने के बाद, उन्होंने एचसी से संपर्क किया था।
जनहित याचिका में कहा गया है कि बथेना ने अनुरोध किया था कि वृक्ष प्राधिकरण ने नागरिकों से अपनी आपत्तियों और सुझावों से अवगत कराने को कहा है। “12 जनवरी, 2023 को ट्री अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया नोटिस 177 पेड़ों को हटाने के लिए है, जिसमें एमएमआरसीएल के आवेदन की तुलना में ट्री आईडी नंबरों का एक अलग सेट है, जो केवल 84 पेड़ों के लिए था। जनहित याचिका में कहा गया है कि सार्वजनिक नोटिस कानून के किसी भी अधिकार के बिना जारी किया गया था क्योंकि यह आरे वन के बराबर है।
जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि जैसा कि सार्वजनिक नोटिस टीए द्वारा जारी किया गया था, बिना एमएमआरसीएल ने पहले एससी से उचित दिशा-निर्देश लिए थे, नोटिस अमान्य था। इन पर विचार करते हुए, जनहित याचिका ने सार्वजनिक नोटिस को रद्द करने और रद्द करने के निर्देश मांगे हैं और जनहित याचिका की लंबित सुनवाई अगले आदेश तक नोटिस के प्रभाव पर रोक लगाने की मांग की है।
.
Leave a Reply