फिल्म निर्माता के नाबालिग बच्चों पर सवालों का जवाब नहीं दे रहा पाकिस्तान: विदेश मंत्रालय ने हाईकोर्ट से कहा

केंद्र सरकार ने उच्च न्यायालय में एक हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि न्यायमूर्ति नितिन जामदार और न्यायमूर्ति एनआर बोरकर की खंडपीठ ने विदेश मंत्रालय की एक इकाई प्रवासी भारतीय मामलों के प्रभाग को पाकिस्तान में अपने समकक्षों से संपर्क करने और ठिकाने का पता लगाने का निर्देश दिया था। निर्माता के नाबालिग बच्चे, जो नवंबर 2020 में अपनी मां के साथ विजिट वीजा पर आए थे।

फिल्म निर्माता द्वारा अपनी पत्नी के भाई और माता-पिता के खिलाफ याचिका दायर की गई थी और कहा गया था कि चूंकि उनके बच्चों के वीजा की अवधि समाप्त हो गई है, इसलिए वह मंत्रालय और पुलिस को लाहौर, पाकिस्तान से अपने परिवार की भारत वापसी की सुविधा के लिए निर्देश देने की मांग कर रहे हैं। . , यदि आवश्यक हो तो इंटरपोल की सहायता से। याचिका में यह भी मांग की गई थी कि उनके बच्चों और उनकी पत्नी को भारत लौटने तक पाकिस्तान उच्चायोग या इंटरपोल की सहायता से खोजा और संरक्षित किया जाए।

वरिष्ठ अधिवक्ता एमबी चटर्जी के माध्यम से याचिका पर सुनवाई के बाद, पीठ ने पहले मंत्रालय को बच्चों को ट्रैक करने और वापस लाने के लिए उठाए गए कदमों पर एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था।

प्रवासी भारतीय मामलों के विभाग के उप सचिव अमित मिश्रा द्वारा दायर जवाब में कहा गया है कि उच्च न्यायालय के सितंबर 2022 के आदेशों के बाद, केंद्र सरकार ने इस्लामाबाद में भारतीय उच्चायोग के माध्यम से विदेश मंत्रालय से नाबालिग बच्चों तक तत्काल काउंसलर पहुंच मांगी थी। ., पाकिस्तान। पत्र में बच्चों के ठिकाने और उनके वीजा की स्थिति जानने की भी मांग की गई थी, जो अक्टूबर 2021 में समाप्त हो गया था।

हलफनामे में कहा गया है कि हालांकि सितंबर 2022 के अनुरोध पर उच्चायोग द्वारा तीन रिमाइंडर भेजे गए थे, लेकिन पाकिस्तान सरकार की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं आई थी। हलफनामे ने एचसी को आश्वासन दिया है कि वह संबंधित प्राधिकरण के साथ पालन कर रहा है और जैसे ही कोई प्रतिक्रिया होगी, अदालत को इसके बारे में सूचित किया जाएगा।

याचिका में कहा गया है कि वीजा अवधि समाप्त होने के बाद पत्नी अपने पिता की तबीयत खराब होने का हवाला देकर लाहौर में ही रुक गई। हालांकि, इसमें यह भी कहा गया है कि इस बात की संभावना थी कि उसके भाई और माता-पिता द्वारा कथित ब्रेनवॉश या जबरदस्ती के कारण, उसकी पत्नी और बच्चों को लाहौर में वापस रहने के लिए मजबूर किया गया था।

याचिका में कहा गया है कि यद्यपि उसने अपनी पत्नी से लौटने का अनुरोध किया, लेकिन उसने मना कर दिया, जिसने संकेत दिया कि उसका आचरण शायद किसी अज्ञात व्यक्ति के इशारे पर था जिसने उसके खिलाफ उसके साथ ज़बरदस्ती या ब्रेनवॉश किया हो।

याचिका में कहा गया है, “पाकिस्तान में उनका अवैध प्रतिधारण न केवल दोनों देशों के आव्रजन कानूनों की घोर अवहेलना है, बल्कि मुख्य रूप से उनके सामान्य कल्याण, पालन-पोषण और प्राथमिक शिक्षा के सर्वोत्तम हित के विपरीत है।”

पीठ को सूचित किया गया कि याचिकाकर्ता की पत्नी और उसके परिवार ने अपना पता बदल लिया है और लाहौर में एक किराए के परिसर में रह रहे हैं और चूंकि उनका स्थान उन्हें ज्ञात नहीं था, वह मांग कर रहे थे कि उनके बच्चों का पता लगाया जाए और उन्हें सरकारी एजेंसियों द्वारा संरक्षित किया जाए। न्यायालय के समक्ष पेश किया।

याचिका में दावा किया गया है कि वह और उनके पिता, जो 90 साल के हैं, दोनों गंभीर मानसिक पीड़ा में हैं और उन्होंने नाबालिग बच्चों को भी पिता के प्यार और स्नेह से वंचित रखा है।