नयादिल्ली: शहर सरकार ने शुक्रवार को इसका विरोध किया दिल्ली उच्च न्यायालय स्थापित करने के अपने निर्णय के लिए एक चुनौती सीसीटीवी सरकारी स्कूलों की कक्षाओं में लगे कैमरे, ऐसा कह रहे हैं एकान्तता का अधिकार पूर्ण नहीं है और सिस्टम बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करेगा। दिल्ली सरकार वकील ने मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि न केवल सर्वोच्च न्यायालय ने उसके समक्ष इसी तरह की एक याचिका को खारिज कर दिया है, बल्कि किसी भी माता-पिता द्वारा अपने बच्चों की कक्षाओं में इस तरह की स्थापना के खिलाफ अधिकारियों से कोई शिकायत नहीं की गई है।
“इन स्कूलों में पढ़ने वाले किसी भी छात्र के माता-पिता द्वारा एक भी शिकायत नहीं की गई। 728 सरकारी स्कूल हैं जिनमें इसे स्थापित करने का प्रस्ताव था और 768 में से 601 में यह पहले से ही स्थापित है और पिछले 3 वर्षों से काम कर रहा है।” सरकार की ओर से पेश वकील गौतम नारायण ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया, जिसमें न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद भी शामिल थे।
फैसले के खिलाफ दिल्ली पेरेंट्स एसोसिएशन की एक याचिका के जवाब में दायर अपने हलफनामे में, दिल्ली सरकार ने कहा कि सीसीटीवी लगाने का फैसला स्कूल परिसर में कुछ बाल दुर्व्यवहार की खबरों के बाद लिया गया, जो “वैध, सुविचारित और सोचा हुआ” था। सरकारी स्कूलों में शिक्षा की प्रक्रिया के हितधारकों यानी छात्रों, अभिभावकों और स्कूलों के कर्मचारियों के व्यापक हित में नीतिगत उपाय करें।”
इसने तर्क दिया कि निर्णय सितंबर 2017 में यौन शोषण की रिपोर्टों के लिए “घुटने के बल प्रतिक्रिया” नहीं था, लेकिन दो साल से अधिक समय से विचार-विमर्श किया जा रहा था।
इसने कहा कि कैमरों की स्थापना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है।
अदालत ने मामले को 13 जनवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और याचिकाकर्ता को दिल्ली सरकार के रुख पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए वकील जय देहाद्राई द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा रहा है।
दिल्ली सरकार द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है, “कक्षाओं में सीसीटीवी कैमरे लगाने का एक प्रमुख कारण स्कूलों में पढ़ने वाले बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है।”
“यौन दुर्व्यवहार और डराने-धमकाने की घटनाओं की कक्षाओं में बढ़ती घटनाओं के आलोक में, ऐसी घटनाओं को रोकने और नियंत्रित करने के लिए अन्य उपायों की अप्रभावीता के कारण सरकार को वैकल्पिक समाधानों के बारे में सोचने की आवश्यकता थी – किस उद्देश्य के लिए, सीसीटीवी कैमरों की स्थापना की पायलट परियोजना प्रतिवादी संख्या 1 (दिल्ली सरकार) द्वारा कक्षाओं की परिकल्पना की गई थी,” यह कहा।
शहर की सरकार ने कहा कि छात्रों की सुरक्षा के लिए “स्कूलों में हिंसा की बढ़ती घटनाओं और प्रबंधन की अक्षमता” के कारण कैमरों को स्थापित करने का निर्णय आवश्यक था।
इसने कहा, “घटनाओं की भयावह बाढ़ ने पूरे देश में शिक्षा विभागों को स्कूलों में सुरक्षा और सुरक्षा के मानकों पर पुनर्विचार करने और स्कूल के छात्रों की सुरक्षा और सुरक्षा के लिए नए दिशानिर्देश जारी करने के लिए मजबूर कर दिया था।”
सरकार ने अपनी प्रतिक्रिया में यह भी तर्क दिया कि निजता का अधिकार पूर्ण नहीं है और हमेशा राज्य द्वारा उचित प्रतिबंधों के अधीन होता है।
इसने कहा कि निजता के उल्लंघन की चिंताओं वाले छात्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने में राज्य के हित को संतुलित करते हुए एक सार्वजनिक कक्षा में “गोपनीयता की अपेक्षा” की सीमा को ध्यान में रखना होगा।
दिल्ली सरकार के वकील ने कहा कि “अभी कोई स्ट्रीमिंग नहीं है” और केवल संबंधित प्रिंसिपल के पास सीसीटीवी रिकॉर्डिंग की पहुंच है।
वकील ने यह भी कहा कि शिक्षकों द्वारा लगाए गए आरोप कि सीसीटीवी जांच के तहत उनके साथ भेदभाव किया जा रहा है, जबकि सरकारी कार्यालयों में इस तरह के कैमरे नहीं हैं, “यह एक तर्क नहीं हो सकता है।”
“सबमिशन के पूर्वाग्रह के बिना कि सीसीटीवी कैमरे की स्थापना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है, विकल्प में, यह प्रस्तुत किया जाता है कि किसी भी अन्य मौलिक अधिकार की तरह निजता का अधिकार पूर्ण नहीं होगा और हमेशा उचित प्रतिबंधों के अधीन होगा।” राज्य, “जवाब ने कहा।
“गोपनीयता की उचित अपेक्षा हालांकि सार्वजनिक स्थान पर आत्मसमर्पण नहीं की जाती है, हालांकि अपेक्षा स्वयं एक अंतरंग क्षेत्र से सार्वजनिक स्थान जैसे कक्षा में भिन्न होगी,” यह जोड़ा।
प्रतिक्रिया में आगे कहा गया कि सीसीटीवी प्रणाली की स्थापना “शिक्षक उपस्थिति और कक्षाओं में शिक्षक की समयबद्धता” सुनिश्चित करेगी, जबकि फीडबैक के अवसर के साथ शिक्षक-सीखने की प्रक्रिया में सुधार करेगी।
शिक्षकों की सहमति से, आगे के प्रसार के लिए कुछ व्याख्यान रिकॉर्ड किए जा सकते हैं और रिकॉर्डिंग का उपयोग शिक्षण प्रक्रिया में सुधार के लिए विश्लेषण और प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए भी किया जा सकता है।
2018 में, याचिकाकर्ता डैनियल जॉर्ज ने उच्च न्यायालय में यह कहते हुए याचिका दायर की थी कि कक्षाओं के अंदर कैमरे लगाना स्वस्थ नहीं है और लगातार जांच से बच्चों पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ेगा, इसके अलावा ताक-झांक और पीछा करने की चिंता भी बढ़ेगी।
याचिकाकर्ता, जिसने शिक्षा जागरूकता के क्षेत्र में शामिल होने का दावा किया है, ने निगरानी की बात आने पर छात्रों और शिक्षकों के बीच आने वाले मुद्दों को समझने के लिए व्यवहार्यता परीक्षण की मांग की है।
इसके बाद, दिल्ली पेरेंट्स एसोसिएशन ने भी एक याचिका दायर की जिसमें सीसीटीवी लगाने के फैसले को रद्द करने के साथ-साथ कक्षाओं के अंदर पहले से लगे लोगों को हटाने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
“इन स्कूलों में पढ़ने वाले किसी भी छात्र के माता-पिता द्वारा एक भी शिकायत नहीं की गई। 728 सरकारी स्कूल हैं जिनमें इसे स्थापित करने का प्रस्ताव था और 768 में से 601 में यह पहले से ही स्थापित है और पिछले 3 वर्षों से काम कर रहा है।” सरकार की ओर से पेश वकील गौतम नारायण ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया, जिसमें न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद भी शामिल थे।
फैसले के खिलाफ दिल्ली पेरेंट्स एसोसिएशन की एक याचिका के जवाब में दायर अपने हलफनामे में, दिल्ली सरकार ने कहा कि सीसीटीवी लगाने का फैसला स्कूल परिसर में कुछ बाल दुर्व्यवहार की खबरों के बाद लिया गया, जो “वैध, सुविचारित और सोचा हुआ” था। सरकारी स्कूलों में शिक्षा की प्रक्रिया के हितधारकों यानी छात्रों, अभिभावकों और स्कूलों के कर्मचारियों के व्यापक हित में नीतिगत उपाय करें।”
इसने तर्क दिया कि निर्णय सितंबर 2017 में यौन शोषण की रिपोर्टों के लिए “घुटने के बल प्रतिक्रिया” नहीं था, लेकिन दो साल से अधिक समय से विचार-विमर्श किया जा रहा था।
इसने कहा कि कैमरों की स्थापना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है।
अदालत ने मामले को 13 जनवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और याचिकाकर्ता को दिल्ली सरकार के रुख पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए वकील जय देहाद्राई द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा रहा है।
दिल्ली सरकार द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है, “कक्षाओं में सीसीटीवी कैमरे लगाने का एक प्रमुख कारण स्कूलों में पढ़ने वाले बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है।”
“यौन दुर्व्यवहार और डराने-धमकाने की घटनाओं की कक्षाओं में बढ़ती घटनाओं के आलोक में, ऐसी घटनाओं को रोकने और नियंत्रित करने के लिए अन्य उपायों की अप्रभावीता के कारण सरकार को वैकल्पिक समाधानों के बारे में सोचने की आवश्यकता थी – किस उद्देश्य के लिए, सीसीटीवी कैमरों की स्थापना की पायलट परियोजना प्रतिवादी संख्या 1 (दिल्ली सरकार) द्वारा कक्षाओं की परिकल्पना की गई थी,” यह कहा।
शहर की सरकार ने कहा कि छात्रों की सुरक्षा के लिए “स्कूलों में हिंसा की बढ़ती घटनाओं और प्रबंधन की अक्षमता” के कारण कैमरों को स्थापित करने का निर्णय आवश्यक था।
इसने कहा, “घटनाओं की भयावह बाढ़ ने पूरे देश में शिक्षा विभागों को स्कूलों में सुरक्षा और सुरक्षा के मानकों पर पुनर्विचार करने और स्कूल के छात्रों की सुरक्षा और सुरक्षा के लिए नए दिशानिर्देश जारी करने के लिए मजबूर कर दिया था।”
सरकार ने अपनी प्रतिक्रिया में यह भी तर्क दिया कि निजता का अधिकार पूर्ण नहीं है और हमेशा राज्य द्वारा उचित प्रतिबंधों के अधीन होता है।
इसने कहा कि निजता के उल्लंघन की चिंताओं वाले छात्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने में राज्य के हित को संतुलित करते हुए एक सार्वजनिक कक्षा में “गोपनीयता की अपेक्षा” की सीमा को ध्यान में रखना होगा।
दिल्ली सरकार के वकील ने कहा कि “अभी कोई स्ट्रीमिंग नहीं है” और केवल संबंधित प्रिंसिपल के पास सीसीटीवी रिकॉर्डिंग की पहुंच है।
वकील ने यह भी कहा कि शिक्षकों द्वारा लगाए गए आरोप कि सीसीटीवी जांच के तहत उनके साथ भेदभाव किया जा रहा है, जबकि सरकारी कार्यालयों में इस तरह के कैमरे नहीं हैं, “यह एक तर्क नहीं हो सकता है।”
“सबमिशन के पूर्वाग्रह के बिना कि सीसीटीवी कैमरे की स्थापना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है, विकल्प में, यह प्रस्तुत किया जाता है कि किसी भी अन्य मौलिक अधिकार की तरह निजता का अधिकार पूर्ण नहीं होगा और हमेशा उचित प्रतिबंधों के अधीन होगा।” राज्य, “जवाब ने कहा।
“गोपनीयता की उचित अपेक्षा हालांकि सार्वजनिक स्थान पर आत्मसमर्पण नहीं की जाती है, हालांकि अपेक्षा स्वयं एक अंतरंग क्षेत्र से सार्वजनिक स्थान जैसे कक्षा में भिन्न होगी,” यह जोड़ा।
प्रतिक्रिया में आगे कहा गया कि सीसीटीवी प्रणाली की स्थापना “शिक्षक उपस्थिति और कक्षाओं में शिक्षक की समयबद्धता” सुनिश्चित करेगी, जबकि फीडबैक के अवसर के साथ शिक्षक-सीखने की प्रक्रिया में सुधार करेगी।
शिक्षकों की सहमति से, आगे के प्रसार के लिए कुछ व्याख्यान रिकॉर्ड किए जा सकते हैं और रिकॉर्डिंग का उपयोग शिक्षण प्रक्रिया में सुधार के लिए विश्लेषण और प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए भी किया जा सकता है।
2018 में, याचिकाकर्ता डैनियल जॉर्ज ने उच्च न्यायालय में यह कहते हुए याचिका दायर की थी कि कक्षाओं के अंदर कैमरे लगाना स्वस्थ नहीं है और लगातार जांच से बच्चों पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ेगा, इसके अलावा ताक-झांक और पीछा करने की चिंता भी बढ़ेगी।
याचिकाकर्ता, जिसने शिक्षा जागरूकता के क्षेत्र में शामिल होने का दावा किया है, ने निगरानी की बात आने पर छात्रों और शिक्षकों के बीच आने वाले मुद्दों को समझने के लिए व्यवहार्यता परीक्षण की मांग की है।
इसके बाद, दिल्ली पेरेंट्स एसोसिएशन ने भी एक याचिका दायर की जिसमें सीसीटीवी लगाने के फैसले को रद्द करने के साथ-साथ कक्षाओं के अंदर पहले से लगे लोगों को हटाने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
.
Leave a Reply