योगेंद्र यादव (तस्वीर में) और सुहास पलशिकर ने भी कहा कि पुस्तक के वर्तमान संस्करण के अंदर उनके नामों की निरंतरता समर्थन की झूठी छाप पैदा करती है कि उनके पास अलग होने का पूरा अधिकार है। (पीटीआई फाइल फोटो)
एनसीईआरटी ने कहा है कि पाठ्यपुस्तकों का युक्तिकरण एक सतत अभ्यास है और इन पुस्तकों के विकास में योगदान देने वालों के नाम को हटाना ‘प्रश्न से बाहर’ था।
एक खुले युद्ध में, योगेंद्र यादव और सुहास पलशिकर ने शनिवार देर शाम एक बयान जारी कर राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (NCERT) द्वारा अपनी वेबसाइट पर “लेखकत्व” और “कॉपीराइट” के बारे में पोस्ट किए गए परिपत्र की निंदा की। परिषद द्वारा “कटे-फटे” पाठ्यपुस्तकों से खुद को अलग करने के लिए अपने निदेशक को एक पत्र भेजा था।
यादव और पलशिकर का बयान, जो कक्षा 9-12 के लिए राजनीति विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों के मुख्य सलाहकार थे, मूल रूप से 2006-07 में प्रकाशित, एनसीईआरटी की वेबसाइट पर शनिवार दोपहर पोस्ट किए गए स्पष्टीकरण के जवाब में आया था। दोनों ने (शुक्रवार को एनसीईआरटी के निदेशक को भेजा) पुनर्मुद्रित, तर्कसंगत संस्करणों में पाठ्यपुस्तकों से खुद को अलग कर लिया और अनुरोध किया कि उनके नाम उनमें से हटा दिए जाएं।
एनसीईआरटी ने शनिवार को अपनी वेबसाइट पर एक आधिकारिक बयान पोस्ट किया था, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया था कि पाठ्यपुस्तकों का युक्तिकरण एक सतत अभ्यास है और इन पुस्तकों के विकास में योगदान देने वालों के नाम हटाने का सवाल ही नहीं उठता। बयान पर हस्ताक्षर नहीं किया गया था।
एनसीईआरटी के निदेशक डीपी सकलानी ने प्रारंभिक पत्र पर उनकी प्रतिक्रिया के बारे में पूछे जाने पर, न्यूज18 को उसी के लिए परिषद की वेबसाइट की जांच करने के लिए कहा था।
“यह देखकर दुख हुआ कि एनसीईआरटी ने प्रोफेसर @PalshikarSuhas और मेरे पत्र का जवाब एक अहस्ताक्षरित बयान के माध्यम से देना चुना है। इससे भी अधिक निराशाजनक यह है कि यह हमारे द्वारा उठाए गए एकमात्र बिंदु का जवाब नहीं देता है, ”यादव और पलशिकर का बयान पढ़ें, जिसे उन्होंने ट्वीट भी किया था।
एनसीईआरटी ने अपने स्पष्टीकरण में कहा था कि स्कूल स्तर पर पाठ्यपुस्तकें किसी दिए गए विषय पर ज्ञान और समझ की स्थिति के आधार पर ‘विकसित’ होती हैं। “इसलिए, किसी भी स्तर पर व्यक्तिगत ग्रन्थकारिता का दावा नहीं किया जाता है, इसलिए किसी के द्वारा एसोसिएशन को वापस लेने का सवाल ही नहीं उठता है,” यह पढ़ता है।
इसने यह भी कहा कि इन पाठ्यपुस्तक विकास समितियों (टीडीसी) की शर्तें उनके पहले प्रकाशन की तारीख से समाप्त हो गई हैं। “हालांकि, एनसीईआरटी उनके शैक्षणिक योगदान को स्वीकार करता है और केवल इसी वजह से, रिकॉर्ड के लिए, अपनी प्रत्येक पाठ्यपुस्तकों में सभी टीडीसी सदस्यों के नाम प्रकाशित करता है।”
इस पर यादव और पलशिकर ने अपने बयान में अपनी मूल मांग को दोहराते हुए आपत्ति जताई है: “कृपया पाठ्यपुस्तकों से हमारे नाम हटा दें जो कभी हमारे लिए गर्व का स्रोत थे लेकिन अब शर्मिंदगी का स्रोत हैं।”
“हमने इन पाठ्यपुस्तकों को संशोधित करने के लिए लेखकत्व, कॉपीराइट और एनसीईआरटी के कानूनी अधिकार के मुद्दों को नहीं उठाया है। हमारा कहना बहुत सरल है: यदि वे पाठ को विकृत और विकृत करने के लिए अपने कानूनी अधिकार का उपयोग कर सकते हैं, तो हमें अपने नैतिक और कानूनी अधिकार का प्रयोग उस पाठ्यपुस्तक से अपना नाम अलग करने में सक्षम होना चाहिए जिसका हम समर्थन नहीं करते हैं,” यादव द्वारा जारी बयान और पलशिकर ने पढ़ा।
यादव स्वराज इंडिया के संस्थापक हैं जबकि पलशीकर एक शिक्षाविद और सामाजिक और राजनीतिक वैज्ञानिक हैं।
उन्होंने अपने बयान में आगे कहा कि अगर टीडीसी का नाम उनके योगदान को स्वीकार करने के लिए है, जैसा कि एनसीईआरटी का दावा है, तो उन्हें इस उदारता को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।
“यदि इस समिति के नाम रिकॉर्ड के मामले के रूप में रिपोर्ट किए जाते हैं, जैसा कि इस बयान में दावा किया गया है, तो यह भी दर्ज किया जाना चाहिए कि हम वर्तमान संस्करण को स्वीकार नहीं करते हैं,” यह कहा।
दोनों ने यह भी कहा कि पुस्तक के वर्तमान संस्करण के अंदर उनके नामों को जारी रखने से समर्थन की झूठी धारणा पैदा होती है कि उनके पास इस आक्षेप से अलग होने का पूरा अधिकार है।
“इसके अलावा, हम दोनों स्पष्ट रूप से हस्ताक्षरित पत्र के ‘लेखक’ हैं जो प्रत्येक पुस्तक का परिचय देते हैं। हमें ऐसी पाठ्यपुस्तक पेश करने के लिए कैसे मजबूर किया जा सकता है जिसे हम अब नहीं पहचानते?” उन्होंने पूछा।
निश्चित रूप से, अगर एनसीईआरटी विशेषज्ञों को वांछित परिवर्तन करने के लिए प्राप्त कर सकता है, तो यह उनके नाम प्रकाशित कर सकता है, यह कहा। बयान में कहा गया है, “एनसीईआरटी मुख्य सलाहकार के रूप में हमारे नाम के पीछे नहीं छिप सकता।”
.
Leave a Reply