मुंबई: सैयदना उत्तराधिकार मामले में अंतिम सुनवाई के पहले दिन, प्रतिवादी सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन के वकील जनक द्वारकादास ने मूल वादी के भाइयों और भतीजों द्वारा उसे 52 वें दाई के उत्तराधिकारी से दूर रखने के लिए एक साजिश के आरोपों का खंडन किया।
वकील ने प्रस्तुत किया कि मूल वादी ने 1965 के नास के साथ-साथ 1969, 2005 में चार नास के खंडन और 2011 में प्रतिवादी पर दो बार उसके खंडन के संबंध में गोपनीयता के अपने दावे को बनाए रखने के लिए साजिश के सिद्धांत का सहारा लिया था। साजिश के अस्तित्व को साबित करने के लिए कोई सबूत या गवाह नहीं लाया गया।
द्वारकादास ने पीठ को सूचित किया कि मूल वादी के खिलाफ कथित साजिश, उनकी वादी के अनुसार, 1960 में शुरू हुई थी। वादी ने कहा कि सौतेले भाई शहजादा यूसुफ नजमुद्दीन ने महसूस किया कि सैयदना खुजैमा कुतुबुद्दीन, हालांकि ग्यारहवें बेटे को नियुक्त किया गया था। 1965 में मजून के रूप में और इसलिए उनके खिलाफ साजिश रचनी शुरू कर दी। वादी के अनुसार यह साजिश नजमुद्दीन के निधन तक जारी रही और बाद में प्रतिवादी और उसके भाइयों द्वारा जारी रखी गई।
वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि साजिश के सिद्धांत को बचाव पक्ष के गवाह शहजादा मालेकुल अश्तर ने खारिज कर दिया था। उन्होंने एक सवाल यह भी उठाया: अगर प्रतिवादी और उसके भाई नजमुद्दीन की साजिश का हिस्सा थे, तो उन्होंने वादी मौला को 1989 तक क्यों बुलाया और फिर अचानक बंद कर दिया? द्वारकादास ने कहा कि यदि षडयंत्र सिद्धांत ध्वस्त हो जाता है, तो गुप्त 1965 नास का पूरा दावा और प्रतिवादी पर नास का खंडन ध्वस्त हो जाएगा।
वादी के इस दावे का उल्लेख करते हुए कि 1965 का नास एक रहस्य था, द्वारकादास ने प्रस्तुत किया कि यदि ऐसा था तो वादी ने अन्यथा कहा। वाद उच्च ज्ञान के लोगों और प्रतिवादी की समझ के उदाहरणों का हवाला देता है कि मूल वादी को मंसूस के रूप में नियुक्त किया गया था, इस प्रकार इसमें कोई गोपनीयता शामिल नहीं थी।
द्वारकादास, प्रतिवादी की उत्तराधिकारी के रूप में नियुक्ति की जबरन स्वीकृति से बचने के लिए मूल वादी के 20 जून, 2011 से पहले देश छोड़ने के प्रत्यक्ष रूप से निर्णय का उल्लेख करते हुए और वादी के इस दावे का कि 52वां दाई अक्षम था और उस पर एक नास प्रदान करने में असमर्थ था। प्रतिवादी, ने प्रस्तुत किया कि सबूत का बोझ वादी पर था, लेकिन वे इसे साबित करने में विफल रहे। दूसरी ओर, उन्होंने कहा, प्रतिवादी पर चार नास का बड़ा सबूत रखा गया था, और इसलिए उस पर एक वैध नास का कोई संदेह नहीं था।
.
Leave a Reply