मुंबई: शहर में यौन अपराधों से बच्चों के विशेष संरक्षण अधिनियम (POCSO) अदालत ने एक शिक्षक को कम से कम चार नाबालिग लड़कियों से छेड़छाड़ करने का दोषी ठहराया और मंगलवार को उसे 5 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह घटना 4 मार्च, 2016 को सामने आई, जब कक्षा V और कक्षा VI में पढ़ने वाली दो छात्राओं की माँ ने देखा कि उनकी बेटियों ने स्कूल में टिफिन नहीं खाया था और उनमें से एक घबराई हुई दिखाई दी … जब मां ने अपनी बेटी से पूछा तो उसने खुलासा किया कि उनके एक पुरुष शिक्षक ने स्कूल में उनके साथ छेड़छाड़ की थी।
महिला को यह भी पता चला कि शिक्षक ने उसकी दूसरी बेटी के साथ भी दुर्व्यवहार किया है, अगले दिन वह स्कूल गई और स्कूल अधिकारियों को लिखित शिकायत दी। उन्होंने सायन पुलिस स्टेशन के अधिकार क्षेत्र में आने वाले स्कूल में पढ़ने वाले अन्य बच्चों के माता-पिता से भी पूछताछ की. 11 मार्च 2016 को महिला ने सायन पुलिस से संपर्क किया और शिकायत दर्ज कराई। उन्हें पता चला कि इसी तरह की छेड़छाड़ की शिकायत शिक्षिका के खिलाफ थाने में दर्ज है, लेकिन स्कूल ने कोई कार्रवाई नहीं की.
शिकायत के आधार पर, पुलिस ने एक प्राथमिकी दर्ज की और शिक्षक – एक कल्याण निवासी – पर भारतीय दंड संहिता और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 की संबंधित धाराओं के तहत मामला दर्ज किया।
दो बहनों सहित कम से कम चार छात्राओं ने अदालत के सामने गवाही दी और खुलासा किया कि कैसे अंग्रेजी और विज्ञान के शिक्षक ने उनके साथ दुर्व्यवहार किया। इसके अलावा, अभियोजन पक्ष ने आरोपी के अपराध को सामने लाने के लिए स्कूल के प्रिंसिपल और स्कूल के एक अन्य शिक्षक और मामले की जांच करने वाले पुलिस अधिकारियों से भी पूछताछ की।
बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि आरोप अस्पष्ट थे, क्योंकि लड़कियों या अन्य गवाहों द्वारा घटनाओं की विशिष्ट तिथियों और समय का उल्लेख नहीं किया गया था और शिकायतें देर से दर्ज की गई थीं।
विशेष अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले को स्वीकार कर लिया और शिक्षक को नाबालिग छात्राओं से छेड़छाड़ का दोषी ठहराया।
इसने बचाव को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि यौन अपराधों में सजा पूरी तरह से बचे लोगों की गवाही पर आधारित हो सकती है। अदालत ने कहा, “पीड़ितों ने विभिन्न मौकों पर आरोपियों द्वारा उन्हें अनुचित तरीके से छूने की हरकतों का विस्तार से वर्णन किया है।”
इसने उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने में देरी के दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया, “प्राथमिकी दर्ज करने में देरी को अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह करने के लिए एक अनुष्ठानिक सूत्र के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है और केवल प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने में देरी के आधार पर इसे खारिज कर दिया जा सकता है। “
Leave a Reply