नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस सुधांशु धूलियाकर्नाटक पर विभाजित फैसले में हिजाब प्रतिबंधने गुरुवार को कहा कि लड़कियों को स्कूल के गेट में प्रवेश करने से पहले अपना हिजाब उतारने के लिए कहना निजता का हनन, गरिमा पर हमला और धर्मनिरपेक्ष शिक्षा से इनकार है।
उन्होंने कहा कि यह वह समय है जब बच्चों को हमारी विविधता से घबराना नहीं बल्कि खुश होना और इसका जश्न मनाना सीखना चाहिए और यही वह समय है जब उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि विविधता हमारी ताकत है।
न्यायमूर्ति धूलिया कहा: “लड़कियों को स्कूल के गेट में प्रवेश करने से पहले अपना हिजाब उतारने के लिए कहना, पहले उनकी निजता का हनन है, फिर यह उनकी गरिमा पर हमला है, और फिर अंततः यह उन्हें धर्मनिरपेक्ष शिक्षा से वंचित करना है। ये स्पष्ट रूप से संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए), अनुच्छेद 21 और अनुच्छेद 25(1) का उल्लंघन है।
जस्टिस की बेंच ने फैसला सुनाया हेमंत गुप्ता और धूलिया। जबकि जस्टिस गुप्ता ने को चुनौती देने वाली अपीलों को खारिज कर दिया कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले, न्यायमूर्ति धूलिया ने उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और कर्नाटक सरकार के 5 फरवरी के आदेश को रद्द कर दिया।
याचिकाकर्ताओं ने राज्य के शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध हटाने से इनकार करने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा कि कर्नाटक के स्कूलों और कॉलेजों में कहीं भी हिजाब पहनने पर कोई प्रतिबंध नहीं होगा। उन्होंने कहा कि हिजाब प्रतिबंध का दुर्भाग्यपूर्ण नतीजा यह होगा कि उन्होंने एक बालिका को शिक्षा से वंचित कर दिया होगा।
“एक बालिका जिसके लिए अपने स्कूल के गेट तक पहुँचना अभी भी आसान नहीं है। इसलिए, यहाँ इस मामले को एक बालिका के स्कूल पहुँचने में पहले से ही आ रही चुनौतियों के परिप्रेक्ष्य में भी देखा जाना चाहिए। यह अदालत इस सवाल का जवाब देगी। अपने सामने यह भी रखा जाता है कि क्या हम सिर्फ हिजाब पहनने के कारण एक लड़की की शिक्षा से इनकार करके उसके जीवन को बेहतर बना रहे हैं!” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि संवैधानिक योजना, हिजाब पहनना केवल पसंद का मामला होना चाहिए और यह आवश्यक धार्मिक अभ्यास का मामला हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन यह अभी भी अंतरात्मा, विश्वास और अभिव्यक्ति का मामला है।
जस्टिस धूलिया ने कहा कि अगर कोई लड़की हिजाब पहनना चाहती है, यहां तक कि अपने क्लास रूम के अंदर भी, उसे रोका नहीं जा सकता है, अगर इसे उसकी पसंद के मामले में पहना जाता है, क्योंकि यह एकमात्र तरीका हो सकता है कि उसका रूढ़िवादी परिवार उसे स्कूल जाने की अनुमति देगा। .., और उन मामलों में, उसका हिजाब उसकी शिक्षा का टिकट है।
73-पृष्ठ के एक फैसले में, उन्होंने कहा, “भाईचारे, जो हमारा संवैधानिक मूल्य है, इसलिए हमें सहिष्णु होने की आवश्यकता होगी, और जैसा कि कुछ वकील दूसरों के विश्वास और धार्मिक प्रथाओं के प्रति उचित रूप से अनुकूल होने का तर्क देंगे। हमें जस्टिस द्वारा की गई अपील को याद रखना चाहिए ओ चिन्नप्पा रेड्डी में बिजो इमैनुएल – हमारी परंपरा सहिष्णुता सिखाती है; हमारा दर्शन सहिष्णुता का उपदेश देता है; हमारा संविधान सहिष्णुता का अभ्यास करता है; आइए हम इसे पतला न करें।”
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि 5 फरवरी, 2022 के सरकारी आदेश और हिजाब पहनने पर प्रतिबंध भी बंधुत्व और मानवीय गरिमा के संवैधानिक मूल्यों के खिलाफ हैं।
न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा: “स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व, फ्रांसीसी क्रांति की त्रिपिटक भी हमारी प्रस्तावना का एक हिस्सा है। यह सच है कि स्वतंत्रता और समानता अच्छी तरह से स्थापित है, ठीक से समझी जाती है, और राजनीति और कानून में मान्यता प्राप्त अवधारणाएं हैं, बंधुत्व के लिए कुछ कारण काफी हद तक गुप्त रहे हैं। हमारे संविधान के निर्माताओं की एक अलग दृष्टि थी। बंधुत्व का एक अलग था, और कई मायनों में हमारे संविधान के मुख्य वास्तुकार डॉ अम्बेडकर के साथ एक बहुत बड़ा अर्थ था।
उन्होंने कहा कि स्कूल, विशेष रूप से हमारे पूर्व-विश्वविद्यालय कॉलेज आदर्श संस्थान हैं, जहां बच्चे, जो अब एक प्रभावशाली उम्र में हैं, और इस देश की समृद्ध विविधता के लिए जाग रहे हैं, उन्हें परामर्श और मार्गदर्शन की आवश्यकता है, ताकि वे उन लोगों के प्रति सहिष्णुता और आवास के हमारे संवैधानिक मूल्यों को आत्मसात करें, जो एक अलग भाषा बोलते हैं, अलग-अलग खाना खाते हैं, या यहां तक कि अलग-अलग कपड़े या परिधान पहनते हैं!
“यह समय उनमें विभिन्न धर्मों, भाषाओं और संस्कृतियों के प्रति संवेदनशीलता, सहानुभूति और समझ को बढ़ावा देने का है। यही वह समय है जब उन्हें हमारी विविधता से घबराना नहीं बल्कि इस विविधता का आनंद और जश्न मनाना सीखना चाहिए। यही है वह समय जब उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि विविधता में ही हमारी ताकत है।”
उन्होंने कहा कि यह वह समय है जब बच्चों को हमारी विविधता से घबराना नहीं बल्कि खुश होना और इसका जश्न मनाना सीखना चाहिए और यही वह समय है जब उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि विविधता हमारी ताकत है।
न्यायमूर्ति धूलिया कहा: “लड़कियों को स्कूल के गेट में प्रवेश करने से पहले अपना हिजाब उतारने के लिए कहना, पहले उनकी निजता का हनन है, फिर यह उनकी गरिमा पर हमला है, और फिर अंततः यह उन्हें धर्मनिरपेक्ष शिक्षा से वंचित करना है। ये स्पष्ट रूप से संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए), अनुच्छेद 21 और अनुच्छेद 25(1) का उल्लंघन है।
जस्टिस की बेंच ने फैसला सुनाया हेमंत गुप्ता और धूलिया। जबकि जस्टिस गुप्ता ने को चुनौती देने वाली अपीलों को खारिज कर दिया कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले, न्यायमूर्ति धूलिया ने उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और कर्नाटक सरकार के 5 फरवरी के आदेश को रद्द कर दिया।
याचिकाकर्ताओं ने राज्य के शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध हटाने से इनकार करने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा कि कर्नाटक के स्कूलों और कॉलेजों में कहीं भी हिजाब पहनने पर कोई प्रतिबंध नहीं होगा। उन्होंने कहा कि हिजाब प्रतिबंध का दुर्भाग्यपूर्ण नतीजा यह होगा कि उन्होंने एक बालिका को शिक्षा से वंचित कर दिया होगा।
“एक बालिका जिसके लिए अपने स्कूल के गेट तक पहुँचना अभी भी आसान नहीं है। इसलिए, यहाँ इस मामले को एक बालिका के स्कूल पहुँचने में पहले से ही आ रही चुनौतियों के परिप्रेक्ष्य में भी देखा जाना चाहिए। यह अदालत इस सवाल का जवाब देगी। अपने सामने यह भी रखा जाता है कि क्या हम सिर्फ हिजाब पहनने के कारण एक लड़की की शिक्षा से इनकार करके उसके जीवन को बेहतर बना रहे हैं!” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि संवैधानिक योजना, हिजाब पहनना केवल पसंद का मामला होना चाहिए और यह आवश्यक धार्मिक अभ्यास का मामला हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन यह अभी भी अंतरात्मा, विश्वास और अभिव्यक्ति का मामला है।
जस्टिस धूलिया ने कहा कि अगर कोई लड़की हिजाब पहनना चाहती है, यहां तक कि अपने क्लास रूम के अंदर भी, उसे रोका नहीं जा सकता है, अगर इसे उसकी पसंद के मामले में पहना जाता है, क्योंकि यह एकमात्र तरीका हो सकता है कि उसका रूढ़िवादी परिवार उसे स्कूल जाने की अनुमति देगा। .., और उन मामलों में, उसका हिजाब उसकी शिक्षा का टिकट है।
73-पृष्ठ के एक फैसले में, उन्होंने कहा, “भाईचारे, जो हमारा संवैधानिक मूल्य है, इसलिए हमें सहिष्णु होने की आवश्यकता होगी, और जैसा कि कुछ वकील दूसरों के विश्वास और धार्मिक प्रथाओं के प्रति उचित रूप से अनुकूल होने का तर्क देंगे। हमें जस्टिस द्वारा की गई अपील को याद रखना चाहिए ओ चिन्नप्पा रेड्डी में बिजो इमैनुएल – हमारी परंपरा सहिष्णुता सिखाती है; हमारा दर्शन सहिष्णुता का उपदेश देता है; हमारा संविधान सहिष्णुता का अभ्यास करता है; आइए हम इसे पतला न करें।”
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि 5 फरवरी, 2022 के सरकारी आदेश और हिजाब पहनने पर प्रतिबंध भी बंधुत्व और मानवीय गरिमा के संवैधानिक मूल्यों के खिलाफ हैं।
न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा: “स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व, फ्रांसीसी क्रांति की त्रिपिटक भी हमारी प्रस्तावना का एक हिस्सा है। यह सच है कि स्वतंत्रता और समानता अच्छी तरह से स्थापित है, ठीक से समझी जाती है, और राजनीति और कानून में मान्यता प्राप्त अवधारणाएं हैं, बंधुत्व के लिए कुछ कारण काफी हद तक गुप्त रहे हैं। हमारे संविधान के निर्माताओं की एक अलग दृष्टि थी। बंधुत्व का एक अलग था, और कई मायनों में हमारे संविधान के मुख्य वास्तुकार डॉ अम्बेडकर के साथ एक बहुत बड़ा अर्थ था।
उन्होंने कहा कि स्कूल, विशेष रूप से हमारे पूर्व-विश्वविद्यालय कॉलेज आदर्श संस्थान हैं, जहां बच्चे, जो अब एक प्रभावशाली उम्र में हैं, और इस देश की समृद्ध विविधता के लिए जाग रहे हैं, उन्हें परामर्श और मार्गदर्शन की आवश्यकता है, ताकि वे उन लोगों के प्रति सहिष्णुता और आवास के हमारे संवैधानिक मूल्यों को आत्मसात करें, जो एक अलग भाषा बोलते हैं, अलग-अलग खाना खाते हैं, या यहां तक कि अलग-अलग कपड़े या परिधान पहनते हैं!
“यह समय उनमें विभिन्न धर्मों, भाषाओं और संस्कृतियों के प्रति संवेदनशीलता, सहानुभूति और समझ को बढ़ावा देने का है। यही वह समय है जब उन्हें हमारी विविधता से घबराना नहीं बल्कि इस विविधता का आनंद और जश्न मनाना सीखना चाहिए। यही है वह समय जब उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि विविधता में ही हमारी ताकत है।”
.