बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को दादर के रहने वाले पिता-पुत्री की जोड़ी पर 1.5 करोड़ रुपए का जुर्माना लगाया है ₹पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे और उनके परिवार के खिलाफ “पूरी तरह से अस्पष्ट और सामान्य” आरोपों के आधार पर जनहित याचिका (पीआईएल) दायर करने के लिए 25,000।
इसे कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग बताते हुए न्यायमूर्ति धीरज सिंह ठाकुर और न्यायमूर्ति वाल्मीकि मेनेजेस की खंडपीठ ने उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें कथित मामले की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से जांच की मांग की गई थी। ठाकरे परिवार ने 2018 से आय से अधिक संपत्ति अर्जित की थी।
याचिकाकर्ताओं – 38 वर्षीय गौरी भिडे और 73 वर्षीय उनके पिता अभय भिडे ने दावा किया कि मुंबई पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा ने उनकी शिकायत का संज्ञान लिया और प्रारंभिक जांच शुरू की। इसलिए, केंद्रीय एजेंसियों को मामले में एक समानांतर जांच शुरू करने का निर्देश दिया जाना चाहिए, उन्होंने कहा।
पीठ ने, हालांकि, कहा कि याचिका और शिकायत बिना किसी सबूत के थी, और यह सीबीआई या किसी अन्य केंद्रीय एजेंसी द्वारा जांच का निर्देश नहीं दे सकती।
“शिकायत और याचिका को पढ़ने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता केवल निजी उत्तरदाताओं (उद्धव ठाकरे, उनकी पत्नी रश्मि और उनके बेटों – आदित्य और तेजस) की समृद्धि सूचकांक में अचानक वृद्धि पर अनुमान लगा रहे हैं। … और, इसलिए, एक संदेह है कि उक्त निजी उत्तरदाताओं द्वारा बनाए गए जीवन शैली को केवल बीएमसी में भ्रष्ट प्रथाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। किसी भी मामले में बीएमसी में कथित कदाचार और निजी प्रतिवादियों के बीच बिल्कुल कोई सबूत या लाइव लिंक नहीं है, “अदालत ने अपने आदेश में कहा।
पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता इस तरह की जांच की मांग करने का प्रयास कर रहे हैं, इस अदालत द्वारा निगरानी की जा रही है, याचिकाकर्ताओं द्वारा मनोरंजन किए गए संदेहों के अलावा और कुछ नहीं।”
गौरी भिडे ने दावा किया कि उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नारे “न खाऊंगा न खाने दूंगा” से प्रेरित होकर जनहित याचिका दायर की थी। उन्होंने आरोप लगाया कि ठाकरे परिवार ने आय के स्रोत का खुलासा किए बिना मुंबई और रायगढ़ जिले में आय से अधिक संपत्ति अर्जित की, क्योंकि उन्होंने कभी यह उल्लेख नहीं किया कि वे किस पेशे, सेवा या व्यवसाय में शामिल थे।
याचिका में यह भी दावा किया गया है कि ठाकरे ने ‘बेनामी संपत्ति’ जमा की थी, लेकिन पुलिस राजनीतिक दबाव के कारण आर्थिक अपराधों और भ्रष्टाचार के अपराधों के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रही थी। गौरी भिडे ने सीबीआई, ईडी और आयकर विभाग द्वारा ठाकरे परिवार के करीबी कुछ लोगों के आवासों पर की गई छापेमारी का भी जिक्र किया, ताकि उनकी संपत्ति की केंद्रीय एजेंसी से जांच की मांग को जायज ठहराया जा सके।
ठाकरे परिवार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय ने याचिका का विरोध किया और कहा कि याचिकाकर्ता उपाय के लिए मजिस्ट्रेट अदालत का रुख कर सकते हैं और उच्च न्यायालय किसी केंद्रीय एजेंसी को जांच करने का निर्देश नहीं दे सकता है।
.