मुंबई: साढ़े चार साल सलाखों के पीछे बिताने के बाद, 3.3 किलोग्राम चरस रखने के आरोप में गिरफ्तार किए गए दो व्यक्तियों को विशेष नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अदालत ने सबूतों में कई विसंगतियों के आधार पर बरी कर दिया। जाँच पड़ताल।
नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो में दर्ज मामले के अनुसार, विले पार्ले के 52 वर्षीय मोहम्मद शफी मलिक और गोवंडी के 62 वर्षीय अब्दुल नासिर शेख को 4 फरवरी, 2018 को गिरफ्तार किया गया था। गुप्त सूचना के आधार पर दो बैग बरामद किए गए हैं। एक बैग में गहरे भूरे रंग के 15 स्फेरॉयड थे, जिनका वजन 1.46 किलोग्राम था, जबकि दूसरे बैग में 50 अंडाकार आकार का पदार्थ था, जिसका वजन 1.84 किलोग्राम था।
परीक्षण के दौरान, NCB ने प्रस्तुत किया कि पंच गवाहों में से एक, जो उस समय मौजूद था जब नमूने जब्त किए गए थे, अप्राप्य था और एक अन्य पंच ने अभियुक्तों की तलाशी और बरामदगी के समय अपनाई गई प्रक्रिया के बारे में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया। वर्जित वस्तु का।
इसके अलावा, यह बताया गया कि विश्लेषण के लिए नमूने लेने के बाद प्रतिबंधित सामग्री को मजिस्ट्रेट अदालत की अनुमति के बिना नष्ट कर दिया गया, जो कि अनिवार्य है। इसके अलावा, बचाव पक्ष ने तर्क दिया था कि जब्त वर्जित पदार्थ के वजन के संबंध में विसंगतियां थीं।
अदालत ने कहा कि, पंचनामा के अनुसार, जमा किए गए वर्जित पदार्थ का वजन और नमूने लेने के बाद नष्ट किए गए वर्जित पदार्थ का वजन अलग-अलग था और इस तरह के बदलाव के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था।
अदालत ने आगे कहा कि जब जांच अधिकारी को विसंगतियों का सामना करना पड़ा, तो उन्होंने प्रस्तुत किया कि, “पैकेट एम1 से नमूने लेने के बाद बल्क कंट्राबेंड का वजन 1.41 किलोग्राम था और दूसरे पैकेट का वजन 1.79 किलोग्राम था। हालांकि सर्टिफिकेट में पहले कार्टन का वजन 1.33 किलो और दूसरे कार्टन का 1.64 किलो था। सैंपल लेने के बाद कुल 2.97 किलो आता है, जो 2.87 किलो होना चाहिए था।
इसके अलावा, अधिकारी ने दावा किया था कि नमूने प्रत्येक गोलाकार को स्क्रैप करने के बाद तैयार किए गए थे और एक पारदर्शी प्लास्टिक बैक में रखा गया था, जिसे गर्म सीलबंद किया गया था।
हालांकि, बचाव पक्ष ने बताया कि रासायनिक विश्लेषक द्वारा प्राप्त किए गए नमूने एक ही प्रारूप में नहीं थे। बचाव पक्ष ने दावा किया कि एनालाइजर ने कहा था कि नमूने हॉट सील या हीट सील प्लास्टिक पाउच में नहीं थे, बल्कि एक प्लास्टिक बैग में रखे गए थे, जिसमें सेल्फ-लॉकिंग जिपलॉक मैकेनिज्म था। दूसरे, जब नमूना विश्लेषण के लिए लिया गया था, तो यह एक चिपचिपा द्रव्यमान था और स्क्रैपिंग के रूप में नहीं था।
अदालत ने कहा कि, “यह ध्यान रखना उचित है कि नमूना प्रत्येक गोलाकार से कुछ मात्रा में सामग्री को स्क्रैप करके प्राप्त किया गया था और ऐसे मामले में, यह संभव नहीं था कि नमूने कुछ दिनों के भीतर चिपचिपे द्रव्यमान में हो सकते थे। इसे विश्लेषक के पास ले जाया गया।
इन विसंगतियों के आधार पर अदालत ने आरोपियों को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया।
.