मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय (एचसी) ने शुक्रवार को बुकी अनिल जयसिंघानी और उनके चचेरे भाई निर्मल जयसिंघानी द्वारा दायर याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें दावा किया गया था कि गुजरात पुलिस द्वारा उनकी हिरासत और बाद में मुंबई पुलिस द्वारा हिरासत में लेना प्रक्रियात्मक खामियों के लिए अवैध था।
उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस की पत्नी अमृता फडणवीस को रिश्वत देने और ब्लैकमेल करने के आरोप में मालाबार हिल पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए दोनों ने दावा किया है कि उनकी हिरासत और बाद में रिमांड के आदेश भी अवैध थे।
न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति पीडी नाइक की खंडपीठ सत्र न्यायालय द्वारा रिमांड आदेश को रद्द करने के लिए वकील मनन संघई के माध्यम से दायर उनकी याचिका पर सुनवाई कर रही थी क्योंकि उनकी गिरफ्तारी अवैध थी। पीठ को बताया गया कि पुलिस ने उन्हें गिरफ्तार करते हुए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 (बिना वारंट के गिरफ्तारी) और 41ए (जांच अधिकारी द्वारा पेश होने का नोटिस) का उल्लंघन किया है।
हालांकि याचिका में 20 फरवरी को मालाबार हिल पुलिस स्टेशन में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को भी रद्द करने की मांग की गई थी, शुक्रवार को उन्होंने कहा कि वे राहत के लिए दबाव नहीं डाल रहे थे, लेकिन उनकी अवैध हिरासत के खिलाफ निर्देश मांगा था।
20 फरवरी को अनिल और उनकी बेटी अनिक्षा के खिलाफ कुछ ऑडियो और वीडियो क्लिप सार्वजनिक करने की धमकी देकर अमृता फडणवीस को कथित रूप से ब्लैकमेल करने की कोशिश करने के आरोप में प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिससे यह प्रतीत होता है कि अमृता फडणवीस उनसे अनुग्रह प्राप्त कर रही थी।
जयसिंघानी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मृगेंद्र सिंह ने पीठ को सूचित किया कि 19 मार्च को अनिल को ब्लैकमेल करने और जबरन वसूली के प्रयास के आरोप में गोधरा, गुजरात से गिरफ्तार किया गया था। ₹फडणवीस से 10 करोड़। हालाँकि, उन्हें गोधरा से मुंबई के बीच एक मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया गया था और इसके बजाय 36 घंटे के बाद मुंबई में एक सत्र न्यायाधीश के सामने पेश किया गया था और यह कानून के खिलाफ था।
“मेरे मुवक्किल को गुजरात में पुलिस ने गिरफ्तार किया था। उन्होंने पिछले दो साल से गुजरात में मेरे खिलाफ एफआईआर की थी, वे मुझे वहां एफआईआर के लिए गिरफ्तार क्यों नहीं करेंगे? सब कुछ शिकायतकर्ता के पति द्वारा मॉनिटर किया जा रहा था, जो महाराष्ट्र सरकार में गृह मंत्री हैं,” वकील ने तर्क दिया।
हालांकि, राज्य सरकार और मुंबई पुलिस के लिए महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने प्रस्तुत किया कि पुलिस ने सभी आवश्यक प्रक्रियाओं का पालन किया था और जयसिंघानी को हिरासत में लेने में कोई देरी नहीं हुई थी। एजी सराफ ने तर्क दिया कि जयसिंघानी को गिरफ्तारी ज्ञापन के अनुसार 20 मार्च को शाम 5 बजे हिरासत में लिया गया था और बाद में 21 मार्च को सुबह 11 बजे भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत विशेष अदालत में पेश किया गया था।
एजी सराफ ने कहा कि यात्रा के समय को सीआरपीसी के तहत बाहर रखा जाना है और जयसिंघानी को एक सक्षम मजिस्ट्रेट के सामने पेश करना आवश्यक था, उन्हें मुंबई लाया गया। हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील ने यात्रा समय बहिष्करण बिंदु का खंडन किया और कहा कि यह 24 घंटे की सीमा का हिस्सा होना था जिसके भीतर आरोपी को मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाना था। सिंह ने कहा कि नजरबंदी के बाद अनिल को नजदीकी मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाना चाहिए था।
इस बीच, भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत एक विशेष अदालत ने शुक्रवार को अनिल और निर्मल की जमानत याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
पुलिस ने शुक्रवार को उन दलीलों पर आपत्ति जताई, जिसमें दावा किया गया था कि अनिल के लाभ के लिए पूरी साजिश रची गई थी और आशंका व्यक्त की थी कि जमानत पर रिहा होने के बाद अनिल जयसिंघानी फरार हो जाएगा। विशेष लोक अभियोजक अजय मिसर ने तर्क दिया, “आरोपी कई वर्षों से फरार था और यह नहीं कहा जा सकता कि वह मुकदमे के लिए उपलब्ध होगा।”
अनिल और निर्मल को तीन दिन की तलाश के बाद 20 मार्च को गुजरात के कलोल टोल प्लाजा के पास से गिरफ्तार किया गया था।
कोर्ट ने एमपी पुलिस को अनिल जयसिंघानी को हिरासत में लेने की अनुमति दी
इस बीच, विशेष अदालत ने शुक्रवार को अनिल जयसिंघानी के खिलाफ 2020 में आबकारी अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में मध्य प्रदेश पुलिस को हिरासत में लेने की अनुमति दे दी। एमपी पुलिस ने अदालत को सूचित किया कि मामले में चार्जशीट दायर की जा चुकी है, लेकिन अनिल जयसिंघानी के फरार होने के कारण वे मुकदमे को आगे नहीं बढ़ा सके।
.