मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने अनाथ और परित्यक्त बच्चों के बीच भेदभाव करने और उनके माता-पिता में से एक या दोनों के जीवित होने के कारण उन्हें आरक्षण देने से इनकार करने वाले कठोर रुख अपनाने के लिए गुरुवार को राज्य सरकार को फटकार लगाई.
अदालत ने पाया कि परित्यक्त बच्चे, जिनके पास कोई सहारा नहीं था, राज्य की जिम्मेदारी बन गए और वह इससे बच नहीं सकते।
राज्य के उस हलफनामे को पढ़ने के बाद, जिसने अपने रुख को दोहराया कि वह केवल अनाथ बच्चों के पालन-पोषण और कल्याण के लिए जिम्मेदार है, पीठ ने कहा कि वह 31 मार्च को इस मुद्दे पर आदेश पारित करेगी।
एचसी ने दो महिलाओं की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिन्हें उनके जैविक माता-पिता द्वारा बचपन में छोड़ दिया गया था, और इसलिए, चिकित्सा शिक्षा को आगे बढ़ाने के लिए एक अनाथ प्रमाणपत्र की मांग कर रहे थे, क्योंकि अनाथ प्रमाणपत्र चिकित्सा में अनाथों को प्रदान किए गए आरक्षण का लाभ उठाने के लिए अनिवार्य है। शिक्षा।
पिछली सुनवाई में, बाल कल्याण समिति के वकील द्वारा न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ को सूचित किया गया था कि आवश्यक प्रमाण पत्र जारी किए जा चुके हैं।
पीठ ने हालांकि, अनाथ और परित्यक्त बच्चों के बारे में राज्य सरकार का रुख जानने की मांग की थी और इसलिए, अतिरिक्त सरकारी वकील को इस संबंध में राज्य को एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।
गुरुवार को हलफनामे को पढ़ने के बाद, जिसमें दोहराया गया था कि राज्य केवल अनाथ या सरेंडर किए गए बच्चों के लिए जिम्मेदार है, न कि परित्यक्त बच्चों के लिए, पीठ भौचक्की रह गई और कहा, “हम बेशर्मी से यह कहेंगे, यह सरकार हमें विश्वास करने के लिए कह रही है कि वे परित्यक्त बच्चों को छोड़ रहे हैं क्योंकि वे अनाथ नहीं हैं या समर्पित नहीं हैं। आप हमें किसी भी शब्दावली, कानून सामान्य या विशिष्ट से दिखाते हैं, इसमें अंतर कैसे है? गुणात्मक अंतर क्या है, ”पीठ ने सरकारी वकील से पूछा।
अदालत ने कहा कि दोनों ही मामलों में बच्चा माता-पिता का नहीं है और यह तय करने का कारक होना चाहिए कि क्या बच्चा आरक्षण का लाभ पाने का हकदार है या नहीं।
“क्षैतिज आरक्षण के उद्देश्य से, क्या आप परित्यक्त, समर्पित या अनाथ बच्चे के बीच अर्थपूर्ण रूप से अंतर कर सकते हैं? कानून या तर्क में क्या अंतर है?” अदालत ने नोट किया और कहा कि उसे वह मिल गया है जिसकी उसे तलाश थी और इसलिए माता-पिता रहित बच्चों के बीच भेद के विशिष्ट मुद्दे को संबोधित करने के लिए आदेश पारित करेगा, जिसका राज्य सरकार पालन कर रही थी।
एक एनजीओ नेस्ट इंडिया फाउंडेशन द्वारा अधिवक्ता अभिनव चंद्रचूड़ के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि दो महिलाओं की देखभाल फाउंडेशन द्वारा की गई थी क्योंकि उनके माता-पिता ने उन्हें छोड़ दिया था और जैसा कि वे डॉक्टर बनने की इच्छा रखते थे, उन्हें परित्यक्त बच्चों के प्रमाण पत्र की आवश्यकता थी। अनाथ बच्चे। हालांकि, सीडब्ल्यूसी ने इससे इनकार किया था और इसलिए फाउंडेशन ने महिलाओं की ओर से हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
.