मुंबई: एक सप्ताह के ब्लैकआउट के बाद, डिज्नी स्टार, सोनी (Culver Max Entertainment के स्वामित्व वाले) और Zee Entertainment Enterprises Ltd (ZEEL) जैसे प्रसारकों के सामान्य मनोरंजन चैनल सभी केबल टेलीविजन नेटवर्क पर वापस आ जाएंगे।
ब्रॉडकास्टर और केबल ऑपरेटरों की लॉबी ने गुरुवार देर शाम अपने मतभेदों को सुलझा लिया। ब्रॉडकास्टिंग इंडस्ट्री के सूत्रों ने एचटी को बताया कि इंडियन ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन (आईबीडीएफ) और ऑल इंडिया डिजिटल केबल फेडरेशन (एआईडीसीएफ) ने टेलीकॉम रेगुलेटरी अथॉरिटी ऑफ इंडिया द्वारा जारी किए गए नए टैरिफ ऑर्डर के तहत अनुमत उच्च चैनल कीमतों पर एक समझौता किया था। ट्राई)। एआईडीसीएफ को केरल उच्च न्यायालय से कोई राहत नहीं मिलने के बाद यह प्रस्ताव आया, जिसने चौथे दिन मामले की सुनवाई की।
18 फरवरी को, तीन सबसे बड़े सामान्य मनोरंजन प्रसारकों, डिज्नी स्टार, सोनी और ज़ी ने बड़े केबल ऑपरेटरों या डेन नेटवर्क्स, हैथवे केबल, जीटीपीएल और अन्य जैसे मल्टी-सिस्टम ऑपरेटरों (एमएसओ) के सिग्नल बंद कर दिए थे, क्योंकि इन ऑपरेटरों ने इनकार कर दिया था। 1 फरवरी से लागू हुए नए टैरिफ ऑर्डर (NTO 3.0) के तहत उनके साथ समझौते पर हस्ताक्षर करें और चैनलों को कीमतें बढ़ाने की अनुमति दें। ब्रॉडकास्टर अपने बुके पर 10-14% की कीमतों में बढ़ोतरी की मांग कर रहे थे, जबकि कुछ व्यक्तिगत चैनल और भी तेज वृद्धि की मांग कर रहे थे।
एक मीडिया विश्लेषक ने कहा, “हालांकि, चर्चा के बाद, अंतिम मूल्य वृद्धि प्रसारकों के लिए 10-14 प्रतिशत वृद्धि के बजाय 8-10% की सीमा में होगी।”
जबकि कई स्वतंत्र केबल कंपनियों और सभी डायरेक्ट-टू-होम (डीटीएच) ऑपरेटरों जैसे टाटा प्ले और एयरटेल ने पहले ब्रॉडकास्टरों के साथ नए समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, यह केवल बड़े केबल ऑपरेटरों का एक समूह था जो बाहर थे और ट्राई और को खींच लिया था। ब्रॉडकास्टरों ने कोर्ट से एनटीओ 3.0 के कार्यान्वयन को इस आधार पर स्थगित करने की मांग की कि यह उपभोक्ता-विरोधी था।
दो व्यस्त दिनों में, ट्राई और ब्रॉडकास्टर्स ने केरल उच्च न्यायालय में अपनी दलीलें पेश कीं, जिन्होंने केस दायर करने वाले केबल ऑपरेटरों को कोई राहत दिए बिना मामले को शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर दिया।
इससे पहले गुरुवार को, टीवी चैनलों के लिए उद्योग निकाय, इंडियन ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन (आईबीडीएफ) ने उन केबल ऑपरेटरों को जनहित में नोटिस जारी किया, जिन्होंने आवश्यक करने के लिए नए समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए थे, ताकि उपभोक्ता हित में सिग्नल बहाल किए जा सकें। आईबीडीएफ ने कहा कि केरल स्थित एक बड़े मल्टी-सिस्टम ऑपरेटर भी ब्रॉडकास्टरों के साथ संशोधित दरों पर सौदों पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हो गया, केबल उद्योग का केवल 5% हिस्सा बचा था। स्पष्ट रूप से, शेष केबल फर्मों के लिए भी देने के लिए यह केवल समय की बात थी।
एक बड़ी ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि यह टीवी चैनलों के लिए एक बड़ी जीत है और डीपीओ या डिस्ट्रीब्यूशन प्लेटफॉर्म के मालिक इस लड़ाई में हाशिए पर चले गए हैं। इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि ब्लैकआउट से प्रभावित ग्राहकों की संख्या एआईडीसीएफ द्वारा शुरू में दावा किए गए 45 मिलियन से बहुत कम थी।
मीडिया विश्लेषक और इलारा कैपिटल के वरिष्ठ उपाध्यक्ष करण तौरानी ने कहा कि यह तेजी से समाधान उद्योग के हित में था और इससे विज्ञापन और सदस्यता राजस्व को बहुत अधिक नुकसान नहीं हुआ। तौरानी ने पहले आगाह किया था कि अगर ब्लैकआउट लंबे समय तक बना रहता है तो केबल सब्सक्राइबर डीटीएच प्लेटफॉर्म पर माइग्रेट कर सकते हैं।
AIDCF के महासचिव को लिखे अपने पत्र में, केबल कंपनी KCCL, जो कि केरल उच्च न्यायालय में दायर याचिका में एक पक्ष थी, ने ब्लैकआउट के कारण प्रतिद्वंद्वी DTH और स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्मों के ग्राहक आधार में खा जाने की भी शिकायत की। कंपनी ने कहा कि हालांकि यह एआईडीसीएफ का हिस्सा बनी हुई है, लेकिन यह अपने व्यावसायिक हित के लिए उपयुक्त रणनीतियों का पालन करेगी।
विवाद की उत्पत्ति 2017 में ट्राई द्वारा घोषित पहले नियामक ढांचे (NTO.1) में निहित है, जिसका उद्देश्य उपभोक्ताओं के केबल बिलों को कम करने के लिए बंडलों या बुके के बजाय व्यक्तिगत चैनलों को बढ़ावा देना है। जब 2019 में पेश किया गया था, तो विनियमन का वांछित प्रभाव नहीं था और इसके बजाय इसके कारण चैनल महंगे हो गए थे, खासकर, अगर अ-ला-कार्टे आधार पर लिया गया था जिसे ट्राई ने बढ़ावा देने के लिए निर्धारित किया था।
इस कदम के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई जिससे केबल ऑपरेटरों को काफी नुकसान हुआ, ट्राई ने जनवरी 2020 में शुरू की गई NTO.2.0 के माध्यम से विसंगति को ठीक करने का प्रयास किया जिसने एक बुके में एक चैनल के एमआरपी (अधिकतम खुदरा मूल्य) को कम कर दिया। ₹19 से ₹12 पहले प्रस्तावित। उपभोक्ताओं के लिए लागत कम करने के प्रयास में अन्य उपायों को भी शामिल किया गया था। लेकिन इस बार, यह टेलीविजन प्रसारक थे, जिन्होंने इसका रोना रोया और अदालत चले गए। हालांकि मुंबई उच्च न्यायालय ने ट्राई द्वारा प्रस्तावित संरचना और उसके ऐसा करने के अधिकार को बरकरार रखा, लेकिन नियामक संस्था ने बाद में बातचीत के माध्यम से गतिरोध को सुलझाने के लिए सभी हितधारकों से संपर्क किया।
एक लंबी कहानी को छोटा करने के लिए, अंत में, ट्राई ने एनटीओ 3.0 जारी किया जिसका प्रसारकों ने स्वागत किया लेकिन केबल ऑपरेटरों द्वारा उपभोक्ता की पसंद को सीमित करने, बुके को बढ़ावा देने और कीमतों में वृद्धि करने पर आपत्ति जताई। इसमें कहा गया है कि देश के विभिन्न क्षेत्रों में औसत मूल्य वृद्धि उपभोक्ता द्वारा चुने गए चैनलों/गुलदस्ते के आधार पर प्रति माह 30 रुपये से 100 रुपये के दायरे में रहने की उम्मीद है।
अदालतों में, ट्राई ने तर्क दिया कि ब्रॉडकास्टर सामग्री के निर्माता हैं और डीपीओ मध्यस्थ हैं जो ब्रॉडकास्टरों के संकेतों को उपभोक्ताओं तक पहुंचाते हैं। चैनल के मूल्य निर्धारण में डीपीओ की कोई भूमिका नहीं है।
Leave a Reply