मुंबई: शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) नेता अनिल परब को राहत देते हुए बंबई उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अतिरिक्त महाधिवक्ता अनिल सिंह से कहा कि वह प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के अधिकारियों को 20 मार्च तक उनके खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोकें.
परब ने रत्नागिरी जिले के दापोली में साई रिज़ॉर्ट एनएक्स से जुड़े ईडी द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में सुरक्षा की मांग करते हुए एचसी का दरवाजा खटखटाया था।
एचसी को सूचित किया गया था कि ईडी द्वारा परब के कथित करीबी सहयोगी सदानंद कदम को गिरफ्तार करने के बाद, एक ट्वीट पोस्ट किया गया था, जिसमें संकेत दिया गया था कि परब एजेंसी द्वारा गिरफ्तार किया जाने वाला अगला व्यक्ति होगा और इसलिए वह आशंकित था और सुरक्षा के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) को रद्द करना।
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख की खंडपीठ, जो परब की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, को वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई द्वारा सूचित किया गया कि परब को ईडी द्वारा तलब किया गया था, हालांकि कदम को ईडी द्वारा जारी किए गए सम्मन के अनुसार गिरफ्तार किया गया था। एजेंसी और ऐसी आशंका थी कि ईडी परब के साथ भी ऐसा ही करेगी और इसलिए, उसे सुरक्षा की जरूरत थी।
पीठ को बताया गया कि कदम की गिरफ्तारी के बाद भाजपा नेता किरीट सोमैया के एक ट्वीट ने संकेत दिया था कि गिरफ्तार होने वाला अगला व्यक्ति परब होगा। देसाई ने सुरक्षा की आवश्यकता को सही ठहराते हुए कहा, “परब विपक्षी दल के नेता हैं और वह संविधान पीठ के मामले (उद्धव ठाकरे सरकार को हटाने के तरीके को चुनौती देने वाले सुप्रीम कोर्ट के मामले का जिक्र करते हुए) की रणनीति भी बना रहे हैं।”
देसाई ने प्रस्तुत किया कि सम्मन एक आपराधिक शिकायत के बाद दर्ज एक ईसीआईआर के संबंध में था, जिसमें कथित रूप से पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, तटीय क्षेत्र विनियमों का उल्लंघन और भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी का अपराध था।
शिकायत का उल्लेख करते हुए, अधिवक्ता ने कहा कि हालांकि मजिस्ट्रेट ने अभी तक इसका संज्ञान नहीं लिया था, ईडी ने ईसीआईआर दर्ज करते हुए दावा किया कि डापोली की जमीन ₹2.74 करोड़ और जमीन पर बने रिसॉर्ट की कीमत आंकी गई ₹7.46 करोड़ आपराधिक गतिविधियों के माध्यम से वित्त पोषित किए गए थे।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि यदि ईडी अपराधों का पता लगाए बिना ईसीआईआर दर्ज कर रहा था, तो यह एक गंभीर समस्या थी। देसाई ने तर्क दिया, “एक विधेय अपराध होना चाहिए, लेकिन प्रारंभिक जांच पर अपराध पर एजेंसी द्वारा कुछ दृढ़ संकल्प होना चाहिए।”
याचिका का विरोध करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि परब विशेष पीएमएलए अदालत के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए दायर कर सकता है और उच्च न्यायालय द्वारा उसे कोई अंतरिम राहत देने का कोई कारण नहीं है।
देसाई ने तब प्रस्तुत किया कि मजिस्ट्रेट ने केवल पर्यावरण कानूनों के उल्लंघन के संबंध में शिकायत का संज्ञान लिया था, न कि आईपीसी के अपराधों का और सत्र अदालत के समक्ष आदेश को चुनौती दी गई थी। पीठ को बताया गया कि सत्र अदालत ने परब के खिलाफ आदेश जारी करने की प्रक्रिया को रद्द कर दिया था।
प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, पीठ ने कहा कि वह परब के खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई नहीं करने का कोई आदेश पारित नहीं कर रही थी, लेकिन एएसजी को ईडी अधिकारियों को सूचित करने के लिए कहा कि वे 20 मार्च तक पूर्व मंत्री के खिलाफ कोई भी कठोर कार्रवाई करने से परहेज करें।
Leave a Reply