नई दिल्ली: दिल्ली हाईकोर्ट ने एक याचिका को खारिज कर दिया है राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग एमबीबीएस पाठ्यक्रम के पहले वर्ष को उत्तीर्ण करने के लिए एक मेडिकल छात्र के लिए अधिकतम चार प्रयास निर्धारित करने वाला विनियम।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि चिकित्सा एक महान पेशा है और डॉक्टर बड़े पैमाने पर आम जनता की सेवा करते हैं।
अदालत ने फैसला सुनाया कि प्रयासों की चार सीमा तय करना मनमाना नहीं है और एक उम्मीदवार को कई बार परीक्षा देने का अधिकार नहीं है।
पीठ ने कहा, “यह देखते हुए कि चिकित्सा एक महान पेशा है, और यह कि एक डॉक्टर बड़े पैमाने पर आम जनता की सेवा करता है, सरकार के पास ऐसे नियम और कानून होने चाहिए जो यह सुनिश्चित करें कि केवल अपेक्षित क्षमता वाले लोगों को ही चिकित्सा पेशेवर बनाया जाए।” 17 नवंबर के आदेश में न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद भी शामिल हैं।
अदालत का यह आदेश कुछ एमबीबीएस छात्रों की याचिकाओं पर आया, जिन्होंने अपने चार प्रयास विफल कर दिए थे और परीक्षा देने के लिए एक और मौका मांगा था।
याचिकाकर्ताओं ने ‘स्नातक चिकित्सा शिक्षा पर विनियम (संशोधन), 2019’ के विनियम 7.7 को इस आधार पर चुनौती दी कि इसे पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने इसके जारी होने से पहले अपने संबंधित मेडिकल कॉलेजों में दाखिला लिया था।
अदालत ने कहा कि एमबीबीएस पाठ्यक्रम में साढ़े 4 साल का शिक्षण/प्रशिक्षण और उसके बाद एक साल का अनिवार्य रोटेटिंग मेडिकल इंटर्नशिप शामिल है और “याचिकाकर्ता 3 साल बीत जाने के बाद भी अपने एमबीबीएस पाठ्यक्रम के पहले वर्ष को भी पास नहीं कर पाए हैं” .
अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ताओं के पास अपनी डिग्री पूरी करने के लिए अनंत अवसर दिए जाने का संचित या निहित अधिकार नहीं था और वे जानते थे कि उन्हें 10 साल में अपनी डिग्री पूरी करनी थी, जो कि प्राप्त करने के उनके अधिकार पर बेड़ियों के अस्तित्व का संकेत देता है। डिग्री।
“कानून लागू होने से पहले छात्रों ने प्रवेश ले लिया था, भले ही कानून लागू करने के लिए विधायिका अपनी शक्ति के भीतर अच्छी तरह से थी …. याचिकाकर्ताओं को मेडिकल परीक्षा में अर्हता प्राप्त करने के अनंत अवसर प्राप्त करने की वैध उम्मीद नहीं थी। यह नहीं कहा जा सकता है कि किसी परीक्षा को पास करने के लिए एक उम्मीदवार द्वारा किए जा सकने वाले प्रयासों की संख्या पर अंकुश नहीं लगाया जा सकता है। किसी भी परीक्षा को कई बार प्रयास करने का अधिकार नहीं हो सकता है, ”अदालत ने कहा।
“यह स्पष्ट है कि विवादित नियमों को सावधानीपूर्वक विचार और विचार-विमर्श के बाद अधिसूचित किया गया है, और यह मनमानी के दोष को आकर्षित नहीं करता है। यह नहीं कहा जा सकता है कि एक उम्मीदवार को कितनी भी बार परीक्षा देने का अधिकार है और नियामक प्राधिकरण प्रयासों की संख्या पर सीमा नहीं लगा सकता है और ऐसी सीमा जो उम्मीदवार पर लगाई जाती है वह उम्मीदवार के किसी भी अधिकार को छीन लेती है। इसने आगे कहा।
वकील टी सिंहदेव द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एनएमसी ने कहा कि विनियमन यह सुनिश्चित करने के लिए पेश किया गया था कि केवल पर्याप्त योग्यता और योग्यता वाले छात्र ही डॉक्टर बन सकें और अन्य छात्र समय और संसाधनों को बर्बाद किए बिना प्रारंभिक चरण में अपनी व्यावसायिक कॉलिंग और राज्य के संसाधनों को आगे बढ़ा सकें। गुणवत्तापूर्ण चिकित्सा शिक्षा प्रदान करने के लिए निर्देशित हैं।
अदालत ने नोट किया कि “राज्य के विचार मान्य हैं” और अधिकारी इस उद्देश्य को आगे बढ़ाने और स्थापित करने के लिए नियमों और विनियमों को बनाने के अपने अधिकार में थे।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि चिकित्सा एक महान पेशा है और डॉक्टर बड़े पैमाने पर आम जनता की सेवा करते हैं।
अदालत ने फैसला सुनाया कि प्रयासों की चार सीमा तय करना मनमाना नहीं है और एक उम्मीदवार को कई बार परीक्षा देने का अधिकार नहीं है।
पीठ ने कहा, “यह देखते हुए कि चिकित्सा एक महान पेशा है, और यह कि एक डॉक्टर बड़े पैमाने पर आम जनता की सेवा करता है, सरकार के पास ऐसे नियम और कानून होने चाहिए जो यह सुनिश्चित करें कि केवल अपेक्षित क्षमता वाले लोगों को ही चिकित्सा पेशेवर बनाया जाए।” 17 नवंबर के आदेश में न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद भी शामिल हैं।
अदालत का यह आदेश कुछ एमबीबीएस छात्रों की याचिकाओं पर आया, जिन्होंने अपने चार प्रयास विफल कर दिए थे और परीक्षा देने के लिए एक और मौका मांगा था।
याचिकाकर्ताओं ने ‘स्नातक चिकित्सा शिक्षा पर विनियम (संशोधन), 2019’ के विनियम 7.7 को इस आधार पर चुनौती दी कि इसे पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने इसके जारी होने से पहले अपने संबंधित मेडिकल कॉलेजों में दाखिला लिया था।
अदालत ने कहा कि एमबीबीएस पाठ्यक्रम में साढ़े 4 साल का शिक्षण/प्रशिक्षण और उसके बाद एक साल का अनिवार्य रोटेटिंग मेडिकल इंटर्नशिप शामिल है और “याचिकाकर्ता 3 साल बीत जाने के बाद भी अपने एमबीबीएस पाठ्यक्रम के पहले वर्ष को भी पास नहीं कर पाए हैं” .
अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ताओं के पास अपनी डिग्री पूरी करने के लिए अनंत अवसर दिए जाने का संचित या निहित अधिकार नहीं था और वे जानते थे कि उन्हें 10 साल में अपनी डिग्री पूरी करनी थी, जो कि प्राप्त करने के उनके अधिकार पर बेड़ियों के अस्तित्व का संकेत देता है। डिग्री।
“कानून लागू होने से पहले छात्रों ने प्रवेश ले लिया था, भले ही कानून लागू करने के लिए विधायिका अपनी शक्ति के भीतर अच्छी तरह से थी …. याचिकाकर्ताओं को मेडिकल परीक्षा में अर्हता प्राप्त करने के अनंत अवसर प्राप्त करने की वैध उम्मीद नहीं थी। यह नहीं कहा जा सकता है कि किसी परीक्षा को पास करने के लिए एक उम्मीदवार द्वारा किए जा सकने वाले प्रयासों की संख्या पर अंकुश नहीं लगाया जा सकता है। किसी भी परीक्षा को कई बार प्रयास करने का अधिकार नहीं हो सकता है, ”अदालत ने कहा।
“यह स्पष्ट है कि विवादित नियमों को सावधानीपूर्वक विचार और विचार-विमर्श के बाद अधिसूचित किया गया है, और यह मनमानी के दोष को आकर्षित नहीं करता है। यह नहीं कहा जा सकता है कि एक उम्मीदवार को कितनी भी बार परीक्षा देने का अधिकार है और नियामक प्राधिकरण प्रयासों की संख्या पर सीमा नहीं लगा सकता है और ऐसी सीमा जो उम्मीदवार पर लगाई जाती है वह उम्मीदवार के किसी भी अधिकार को छीन लेती है। इसने आगे कहा।
वकील टी सिंहदेव द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एनएमसी ने कहा कि विनियमन यह सुनिश्चित करने के लिए पेश किया गया था कि केवल पर्याप्त योग्यता और योग्यता वाले छात्र ही डॉक्टर बन सकें और अन्य छात्र समय और संसाधनों को बर्बाद किए बिना प्रारंभिक चरण में अपनी व्यावसायिक कॉलिंग और राज्य के संसाधनों को आगे बढ़ा सकें। गुणवत्तापूर्ण चिकित्सा शिक्षा प्रदान करने के लिए निर्देशित हैं।
अदालत ने नोट किया कि “राज्य के विचार मान्य हैं” और अधिकारी इस उद्देश्य को आगे बढ़ाने और स्थापित करने के लिए नियमों और विनियमों को बनाने के अपने अधिकार में थे।
.
Leave a Reply