मुंबई: प्रतिवादी सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन के वकील फ्रेडुन डि वित्रे ने वादी के प्रत्युत्तर का जवाब देते हुए कहा कि उन्होंने नास के बारे में तक़ियाह (किसी की आस्था और विश्वास को छुपाना) को अपनाया था, ने कहा कि मूल वादी दोहरा रुख नहीं अपना सकता है ताकिय्याह की आड़ में। Di’Vitre ने प्रस्तुत किया कि एक ओर वादी ने दावा किया कि उसे विश्वास नहीं था कि 4 और 20 जून, 2011 को नास को प्रतिवादी को सम्मानित किया गया था, लेकिन दूसरी ओर, नास ने स्वयं को प्रदान किए जाने के बारे में चुप रहना जारी रखा था।
डिवित्रे ने वादी सैयदना ताहेर फखरुद्दीन के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद देसाई की दलीलों के प्रत्युत्तर की शुरुआत करते हुए कहा कि हालांकि मूल वादी सैयदना खुजैमा कुतुबुद्दीन ने तक़ियाह का अभ्यास करने का दावा किया था, लेकिन उनके कार्य शब्द की परिभाषा के विपरीत थे। डि’वित्रे ने न्यायमूर्ति गौतम पटेल को सूचित किया कि मूल वादी को प्रतिवादी के पीछे प्रार्थना नहीं करते देखने के बाद, उनके करीबी लोग समझ गए थे कि मूल वादी ने प्रतिवादी के उत्तराधिकार को स्वीकार नहीं किया था। यह, डिवित्रे ने कहा, ताकिय्याह के सिद्धांत के विपरीत था, क्योंकि मूल वादी ने अपने विश्वास के संकेत दिए थे।
Di’Vitre ने आगे तर्क दिया कि यदि मूल वादी ताकिय्याह में था, तो उसके पास जून 2011 से 2014 तक 52 वें दाई को यह सुनिश्चित करने के लिए कई अवसर थे कि उसकी नियुक्ति ज्ञात हो, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। वादी ने तर्क दिया था कि 2011 के बाद शत्रुतापूर्ण माहौल के कारण, मूल वादी ने तक़ियाह को अपनाया और 52 वें दाई के ठीक होने और स्पष्ट करने के लिए इंतजार किया कि वास्तविक नियुक्त कौन था।
हालांकि, न्यायमूर्ति पटेल ने पाया कि मूल वादी गोपनीयता की शपथ के प्रति सच्चा था और 2014 तक उसे दी गई नास को अपने स्वयं के परिवार से भी छिपाया। यह दर्शाता है कि वह 52 वें दाई के निर्देशों के प्रति सच्चे थे।
डि’विट्रे ने फिर वादी के दावे को सामने रखा कि दिसंबर 1965 के धर्मोपदेश के बाद उच्च शिक्षा के व्यक्तियों का व्यवहार बदल गया क्योंकि वे समझ गए थे कि हालांकि मूल वादी को मजून (द्वितीय-इन-कमांड) नाम दिया गया था, वह भी मंसूस था ( 52वें दाई के मनोनीत उत्तराधिकारी)। उन्होंने कहा, यह वैध नहीं था, क्योंकि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं था कि उनका व्यवहार बदल गया और उनके साथ सजदा करने जैसी हरकतें 1965 के उपदेश को सुनने के बाद ही शुरू हुईं।
इस बिंदु पर, न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि वह मुद्दों से निपटेंगे, पहले नास की सैद्धांतिक वैधता और नास के निरसन के बिंदु से, फिर प्रतिवादी को दिए गए चार नासों पर आगे बढ़ेंगे और फिर इस मुद्दे से निपटेंगे कि क्या नास था मूल वादी को प्रदान किया गया।
.
Leave a Reply