मुंबई: आरे कॉलोनी में मेट्रो कार शेड के लिए रैंप के निर्माण में हो रही देरी से रोजाना का नुकसान हो रहा है ₹5.87 करोड़ और लागत में वृद्धि के कारण, मुंबई मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (MMRCL) ने बॉम्बे उच्च न्यायालय में अपने हलफनामे में दावा किया है।
एमएमआरसीएल ने रैंप के निर्माण के लिए 177 पेड़ों को काटने के ट्री अथॉरिटी के नोटिस का विरोध करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) के जवाब में यह बात कही। नोडल एजेंसी ने कहा है कि ट्री अथॉरिटी नोटिस में वे पेड़ शामिल हैं जो 2019 में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के बाद से बड़े हो गए थे और इसलिए उन पेड़ों को हटाने की जरूरत थी, साथ ही उन 84 पेड़ों को भी हटाने की जरूरत थी जिन्हें उसने काटने की मांग की थी।
बीएमसी ने अपने वृक्ष प्राधिकरण की ओर से एक हलफनामा भी पेश किया, जिसमें 177 पेड़ों को काटने के नोटिस को सही ठहराया गया।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति एसवी मार्ने की खंडपीठ, जो पर्यावरण कार्यकर्ता जोरू बथेना द्वारा दायर जनहित याचिका की सुनवाई कर रही थी, को अधिवक्ता जमान अली ने सूचित किया कि जनहित याचिका ने एमएमआरसीएल द्वारा एक आवेदन के बाद वृक्ष प्राधिकरण द्वारा जारी 12 जनवरी के नोटिस को चुनौती दी थी। 177 पेड़ काटने के लिए।
जनहित याचिका में कहा गया है कि नोटिस सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन है। नवंबर 2022 में SC ने MMRCL को ट्री अथॉरिटी के साथ मेट्रो प्रोजेक्ट के लिए केवल 84 पेड़ काटने की अपनी याचिका को आगे बढ़ाने की अनुमति दी।
मुख्य परियोजना प्रबंधक, चारुहास जाधव द्वारा दायर एमएमआरसीएल हलफनामे में कहा गया है कि पेड़ों को हटाने के लिए आवेदन से संबंधित अंतिम सर्वेक्षण मार्च 2019 में किया गया था। तब से, तीन साल और दस महीने की अवधि बीत चुकी है और चार मानसून के मौसम में अतिरिक्त देखा गया है। पेड़ की वृद्धि, इसलिए उक्त पेड़ अब हटाए जाने वाले पेड़ों की उक्त परिभाषा के अंतर्गत आते हैं।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि 185 प्रभावित पेड़ों की एक सूची भेजी गई थी और प्रारंभिक आकलन के अनुसार, मौजूदा प्रभावित 171 पेड़ों में से लगभग 47 पेड़ों का प्रत्यारोपण किया जा सकता था और 124 पेड़ों को काटने का प्रस्ताव था।
एमएमआरसीएल के हलफनामे में कहा गया है, “ऐसा प्रतीत होता है कि ट्री अथॉरिटी ने एमएमआरसीएल द्वारा किए गए अनुपालन पर विचार किया और उसके बाद सुझावों और आपत्तियों के लिए सार्वजनिक नोटिस प्रकाशित किया।” याचिका गलत थी और इसलिए इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए।
वरिष्ठ अधिवक्ता आशुतोष कुंभकोनी और एमएमआरसीएल के वकील अक्षय शिंदे ने प्रस्तुत किया कि “पौधे बड़े पेड़ों में विकसित हो गए हैं। हमें जगह की सफाई और शेविंग करने का निर्देश दिया गया है। हम एक इंच भी क्षेत्रफल नहीं बढ़ा रहे हैं। कोई शिकायत नहीं हो सकती है।
वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय और अधिवक्ता जोएल कार्लोस ने उद्यान उपाधीक्षक सुनील राठौड़ के माध्यम से दायर बीएमसी हलफनामा प्रस्तुत किया। हलफनामे में कहा गया है कि MMRCL के 2023 के अद्यतन प्रस्ताव में 101 नए उगाए गए पेड़ों को शामिल करने से सुप्रीम कोर्ट के नवंबर 2022 के आदेश का उल्लंघन नहीं हुआ और याचिका को खारिज करने की मांग की गई।
हालांकि, अली ने तर्क दिया कि एमएमआरसीएल शीर्ष अदालत को इसकी सूचना दे सकती थी और अतिरिक्त पेड़ों को शामिल करने के लिए निर्देश मांग सकती थी। पीठ ने हलफनामों को रिकॉर्ड पर लिया और जनहित याचिका को 23 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
Leave a Reply