पट्टा: कोर्ट ने विवाहित महिला को 33 सप्ताह के गर्भ को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति दी
मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि भ्रूण की गंभीर असामान्यताओं के मामलों में गर्भावस्था की अवधि कोई मायने नहीं रखती है और एक विवाहित महिला को 33 सप्ताह की लंबी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति दी है।
अदालत ससून जनरल अस्पताल, पुणे के मेडिकल बोर्ड की सिफारिश के खिलाफ गई थी। बोर्ड ने गर्भावस्था के मेडिकल टर्मिनेशन के खिलाफ राय दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि असामान्यताओं – माइक्रोसेफली और लिसेनसेफली – का इलाज किया जा सकता है और 33 सप्ताह में गर्भकालीन अवस्था उन्नत थी।
महिला के वकील ने तर्क दिया था कि अगर भ्रूण में गंभीर असामान्यताएं हैं, तो कानून गर्भधारण की अवस्था पर ध्यान दिए बिना गर्भपात की अनुमति देता है।
सोमवार को उपलब्ध कराए गए फैसले में जस्टिस जीएस पटेल और जस्टिस एसजी डिगे की खंडपीठ ने कहा कि मेडिकल बोर्ड ने याचिकाकर्ता और उसके पति की सामाजिक और आर्थिक स्थिति को ध्यान में नहीं रखा. इसने “उनके परिवेश को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ कर दिया” और उस तरह के जीवन की कल्पना करने का प्रयास भी नहीं किया – जिसके बारे में बात करने के लिए कोई गुणवत्ता नहीं है – कि बोर्ड की सिफारिश का पालन करने के लिए याचिकाकर्ता को अनिश्चित भविष्य के लिए सहन करना होगा।
2021 में, अधिकतम गर्भकालीन आयु जिस पर देश में एक महिला चिकित्सा गर्भपात प्राप्त कर सकती है, उसे 20 सप्ताह से बढ़ाकर 24 सप्ताह कर दिया गया। हालांकि, इस अद्यतन ऊपरी सीमा का उपयोग केवल दो पंजीकृत चिकित्सकों की सिफारिश पर ही किया जा सकता है। और गर्भावस्था के चरण के 24 सप्ताह से अधिक के लिए, गंभीर भ्रूण असामान्यताएं पाए जाने पर गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की अनुमति है।
महिला, जो पुणे जिले से है, ने 12 जनवरी को एचसी से संपर्क किया था, जब वह गर्भावस्था के लगभग 32 वें सप्ताह में थी, इस आधार पर गर्भपात कराने की अनुमति मांगी थी कि एक नियमित चिकित्सा जांच में भ्रूण की गंभीर विसंगतियाँ और असामान्यताएँ दिखाई देती हैं। …
उन्होंने कहा कि 22 दिसंबर को उन्होंने एक सोनोग्राफी और भ्रूण विसंगति स्कैन किया, जिसमें पता चला कि भ्रूण कई विसंगतियों से पीड़ित है, जिसमें माइक्रोसेफली और लिसेंसेफली शामिल हैं। अगले दिन 13 जनवरी को पीठ ने ससून जनरल अस्पताल के मेडिकल बोर्ड को महिला की जांच करने और विस्तृत रिपोर्ट अदालत को सौंपने का निर्देश दिया।
तदनुसार, 16 जनवरी को, मेडिकल बोर्ड ने अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें भ्रूण की समग्र चिकित्सा स्थिति और माइक्रोसेफली और लिसेनसेफली का पता लगाने की पुष्टि हुई। हालांकि, उन्होंने यह दावा करते हुए गर्भावस्था के चिकित्सा समापन के खिलाफ राय दी कि असामान्यताओं का इलाज किया जा सकता है और गर्भकालीन चरण उन्नत था – 33 सप्ताह।
महिला की वकील, एडवोकेट अदिति सक्सेना ने प्रस्तुत किया कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 की धारा 3 (2बी) गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की अनुमति देती है, गर्भावधि अवधि के बावजूद, जहां मेडिकल बोर्ड गंभीर भ्रूण असामान्यताएं पाता है।
यह इंगित करने के अलावा कि महिला और उसका पति मामूली साधन वाले लोग थे, सक्सेना ने इन स्थितियों में केवल मेडिकल बोर्ड की राय के आधार पर याचिका को खारिज कर दिया। उसने कहा कि यह न केवल उसकी प्रजनन स्वायत्तता बल्कि उसकी निजता के मौलिक अधिकार, अपने और अपने शरीर के बारे में एक सूचित विकल्प बनाने के अधिकार को लूट लेगा।
उसने कहा कि मेडिकल बोर्ड ने कुछ उप-इष्टतम विकास और 10 साल की उम्र से पहले मृत्यु की स्पष्ट संभावना के साथ हर समय इस बच्चे की देखभाल करने वाले माता-पिता से संबंधित आघात और कठिनाई को ध्यान में नहीं रखा। एचसी ने उसकी दलीलों को स्वीकार कर लिया।
कोर्ट के मुताबिक देर से आने की वजह से ही बोर्ड ने ना कहा. “और यह स्पष्ट रूप से गलत है, जैसा कि हमने देखा है। एक गंभीर भ्रूण असामान्यता को देखते हुए, गर्भावस्था की अवधि कोई मायने नहीं रखती है, “पीठ ने फैसला सुनाया और महिला को चिकित्सकीय रूप से गर्भपात कराने की अनुमति दी।
पीठ ने कहा कि अदालत याचिकाकर्ता की सामाजिक-आर्थिक स्थिति को नजरअंदाज नहीं कर सकती है और एक बार कानून (एमटीपी अधिनियम) में शर्तें पूरी हो जाने के बाद, न तो मेडिकल बोर्ड और न ही अदालत “याचिकाकर्ता के अधिकारों को निरस्त” कर सकती है ताकि उसकी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त किया जा सके।
.
Leave a Reply