कोच्चि : केरल उच्च न्यायालय के कुलपति की नियुक्ति सोमवार को रद्द कर दी केरल विश्वविद्यालय मत्स्य पालन और महासागर अध्ययन (कुफोस) चूंकि नियुक्ति एक नाम वाले पैनल से की गई थी, न कि यूजीसी विनियमों के तहत आवश्यक नामों के पैनल से।
मुख्य न्यायाधीश एस मणिकुमार और न्यायमूर्ति शाजी पी चाली की एक खंडपीठ ने कहा कि केयूएफओएस के कुलपति के रूप में के रिजी जॉन की नियुक्ति, यूजीसी विनियमों की अनदेखी करते हुए, कानून के तहत कायम नहीं रह सकती है। कोर्ट ने कहा कि वाइस चांसलर की नियुक्ति के लिए गठित सर्च कम सिलेक्शन कमेटी भी यूजीसी के नियमों का उल्लंघन कर रही है। अदालत ने नियुक्ति को चुनौती देने वाली एर्नाकुलम के केके विजयन और जी सदासिवन नायर द्वारा दायर दो याचिकाओं (एनसीएन 2022/केईआर/62857) पर विचार किया।
एपीजेएकेटीयू के कुलपति की नियुक्ति को अमान्य घोषित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का हवाला देते हुए खंडपीठ ने कहा कि विश्वविद्यालय को खोज सह चयन समिति की नियुक्ति के साथ-साथ पैनल की सिफारिश के मामले में यूजीसी के नियमों का पालन करना था। कुलपति की नियुक्ति के लिए नामों की.
राज्य सरकार ने तर्क दिया था कि शीर्ष अदालत के हालिया फैसले (प्रोफेसर डॉ श्रीजीत पीएस बनाम डॉ राजश्री एमएस और अन्य) केयूएफओएस वीसी की नियुक्ति पर सख्ती से लागू नहीं होते हैं क्योंकि एपीजेकेटीयू के विश्वविद्यालय क़ानून ने एक पैनल से नियुक्ति को निर्दिष्ट किया था। इंजीनियरिंग विज्ञान के क्षेत्र में प्रतिष्ठित व्यक्तियों में से कम से कम तीन उपयुक्त व्यक्तियों में से।
सरकार से असहमति जताते हुए खंडपीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा था कि यूजीसी के नियमों के अनुसार, कुलाधिपति को सर्च कमेटी द्वारा सुझाए गए नामों के पैनल में से कुलपति की नियुक्ति करनी चाहिए और जब केवल एक नाम की सिफारिश की गई थी, तो कुलाधिपति ने नामों के पैनल पर विचार करने का कोई विकल्प नहीं। इसलिए, इस तरह से कुलपति की नियुक्ति यूजीसी विनियमों के विरुद्ध या विपरीत है और इसे शुरू से ही अवैध और शून्य माना गया था, पीठ ने कहा।
राजश्री के मामले में शीर्ष अदालत के फैसले पर विचार करने के बाद, खंडपीठ ने कहा, “कानून को ध्यान में रखते हुए, हमें यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि डॉ। के. रिजी जॉन, केरल यूनिवर्सिटी ऑफ फिशरीज एंड ओशन स्टडीज के कुलपति के रूप में, यूजीसी विनियम, 2018 की अनदेखी करते हुए, कानून के तहत कायम नहीं रह सकते।
अदालत ने यह भी माना कि यूजीसी विनियमों के प्रावधान विश्वविद्यालय क़ानून पर हावी हैं। “इसे अन्यथा रखने के लिए, कुलपति की नियुक्ति और खोज सह चयन समिति के गठन के मामले में यूजीसी विनियम, 2018 के प्रावधान अधिनियम, 2010 (विश्वविद्यालय क़ानून) के प्रावधानों पर सर्वोच्चता और सर्वोच्चता रखते हैं,” निर्णय कहा गया।
पीठ ने कहा कि एक बार राज्य विश्वविद्यालय को विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) द्वारा मान्यता प्राप्त हो जाने के बाद, यह कानून के तहत अपनी आवश्यकताओं का पालन करने के लिए बाध्य होता है। यूजीसी अधिनियम, 1956 को विश्वविद्यालयों में मानकों के समन्वय और निर्धारण के लिए प्रावधान करने के लिए बनाया गया था, अदालत ने कहा कि यूजीसी अधिनियम की धारा 26 के तहत प्रदत्त शक्तियों के आधार पर यूजीसी विनियम बनाए गए थे।
राज्य सरकार द्वारा यह तर्क दिया गया कि उसके पास विश्वविद्यालय शिक्षा सहित शिक्षा पर कानून बनाने का विशेष अधिकार है। सरकार ने 1999 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले (डॉ. प्रीति श्रीवास्तव और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य) पर भरोसा किया।
इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, अदालत ने कहा, “हालांकि, हम मूल कारण से इससे सहमत होने में असमर्थ हैं कि यह स्पष्ट रूप से डॉ। प्रीति श्रीवास्तव ने कहा कि जब किसी राज्य की विधायिका द्वारा बनाए गए कानून के किसी प्रावधान और संसद द्वारा बनाए गए कानून, जिसे वह अधिनियमित करने के लिए सक्षम है, के बीच संघर्ष होता है, तो संसद द्वारा बनाए गए कानून के प्रावधानों की प्राथमिकता होगी राज्य अधिनियम द्वारा बनाया गया कानून। ”
===========
मुख्य न्यायाधीश एस मणिकुमार और न्यायमूर्ति शाजी पी चाली की एक खंडपीठ ने कहा कि केयूएफओएस के कुलपति के रूप में के रिजी जॉन की नियुक्ति, यूजीसी विनियमों की अनदेखी करते हुए, कानून के तहत कायम नहीं रह सकती है। कोर्ट ने कहा कि वाइस चांसलर की नियुक्ति के लिए गठित सर्च कम सिलेक्शन कमेटी भी यूजीसी के नियमों का उल्लंघन कर रही है। अदालत ने नियुक्ति को चुनौती देने वाली एर्नाकुलम के केके विजयन और जी सदासिवन नायर द्वारा दायर दो याचिकाओं (एनसीएन 2022/केईआर/62857) पर विचार किया।
एपीजेएकेटीयू के कुलपति की नियुक्ति को अमान्य घोषित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का हवाला देते हुए खंडपीठ ने कहा कि विश्वविद्यालय को खोज सह चयन समिति की नियुक्ति के साथ-साथ पैनल की सिफारिश के मामले में यूजीसी के नियमों का पालन करना था। कुलपति की नियुक्ति के लिए नामों की.
राज्य सरकार ने तर्क दिया था कि शीर्ष अदालत के हालिया फैसले (प्रोफेसर डॉ श्रीजीत पीएस बनाम डॉ राजश्री एमएस और अन्य) केयूएफओएस वीसी की नियुक्ति पर सख्ती से लागू नहीं होते हैं क्योंकि एपीजेकेटीयू के विश्वविद्यालय क़ानून ने एक पैनल से नियुक्ति को निर्दिष्ट किया था। इंजीनियरिंग विज्ञान के क्षेत्र में प्रतिष्ठित व्यक्तियों में से कम से कम तीन उपयुक्त व्यक्तियों में से।
सरकार से असहमति जताते हुए खंडपीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा था कि यूजीसी के नियमों के अनुसार, कुलाधिपति को सर्च कमेटी द्वारा सुझाए गए नामों के पैनल में से कुलपति की नियुक्ति करनी चाहिए और जब केवल एक नाम की सिफारिश की गई थी, तो कुलाधिपति ने नामों के पैनल पर विचार करने का कोई विकल्प नहीं। इसलिए, इस तरह से कुलपति की नियुक्ति यूजीसी विनियमों के विरुद्ध या विपरीत है और इसे शुरू से ही अवैध और शून्य माना गया था, पीठ ने कहा।
राजश्री के मामले में शीर्ष अदालत के फैसले पर विचार करने के बाद, खंडपीठ ने कहा, “कानून को ध्यान में रखते हुए, हमें यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि डॉ। के. रिजी जॉन, केरल यूनिवर्सिटी ऑफ फिशरीज एंड ओशन स्टडीज के कुलपति के रूप में, यूजीसी विनियम, 2018 की अनदेखी करते हुए, कानून के तहत कायम नहीं रह सकते।
अदालत ने यह भी माना कि यूजीसी विनियमों के प्रावधान विश्वविद्यालय क़ानून पर हावी हैं। “इसे अन्यथा रखने के लिए, कुलपति की नियुक्ति और खोज सह चयन समिति के गठन के मामले में यूजीसी विनियम, 2018 के प्रावधान अधिनियम, 2010 (विश्वविद्यालय क़ानून) के प्रावधानों पर सर्वोच्चता और सर्वोच्चता रखते हैं,” निर्णय कहा गया।
पीठ ने कहा कि एक बार राज्य विश्वविद्यालय को विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) द्वारा मान्यता प्राप्त हो जाने के बाद, यह कानून के तहत अपनी आवश्यकताओं का पालन करने के लिए बाध्य होता है। यूजीसी अधिनियम, 1956 को विश्वविद्यालयों में मानकों के समन्वय और निर्धारण के लिए प्रावधान करने के लिए बनाया गया था, अदालत ने कहा कि यूजीसी अधिनियम की धारा 26 के तहत प्रदत्त शक्तियों के आधार पर यूजीसी विनियम बनाए गए थे।
राज्य सरकार द्वारा यह तर्क दिया गया कि उसके पास विश्वविद्यालय शिक्षा सहित शिक्षा पर कानून बनाने का विशेष अधिकार है। सरकार ने 1999 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले (डॉ. प्रीति श्रीवास्तव और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य) पर भरोसा किया।
इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, अदालत ने कहा, “हालांकि, हम मूल कारण से इससे सहमत होने में असमर्थ हैं कि यह स्पष्ट रूप से डॉ। प्रीति श्रीवास्तव ने कहा कि जब किसी राज्य की विधायिका द्वारा बनाए गए कानून के किसी प्रावधान और संसद द्वारा बनाए गए कानून, जिसे वह अधिनियमित करने के लिए सक्षम है, के बीच संघर्ष होता है, तो संसद द्वारा बनाए गए कानून के प्रावधानों की प्राथमिकता होगी राज्य अधिनियम द्वारा बनाया गया कानून। ”
===========
.
Leave a Reply