मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने राज्य सरकार को वित्तीय वर्ष 2022-23 के लिए मुंबई में विकास निधि की किसी भी शेष राशि को वितरित करने से रोक दिया है और 17 फरवरी से विस्तृत वितरण रिकॉर्ड भी मांगा है जब शिवसेना (यूबीटी) विधायक द्वारा याचिका दायर की गई थी रवींद्र वायकर।
वाईकर ने अपनी याचिका में आरोप लगाया कि सत्तारूढ़ सरकार ने विधायकों के बीच महाराष्ट्र स्थानीय विकास (एमएलडी) कोष का समान रूप से वितरण नहीं किया।
न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति आरएन लड्डा की खंडपीठ ने जोगेश्वरी (पूर्व) के विधायक वायकर की याचिका पर सुनवाई करते हुए बिना किसी भेदभाव के एमएलडी फंड के समान आवंटन की मांग की, राजनीतिक दलों के आधार पर सदस्यों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सतीश और सिद्धसेन बोरुलकर ने किया। भुगतान राशि में विसंगतियां
अधिवक्ताओं ने पीठ का ध्यान आकर्षित किया जिसे महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (म्हाडा) ने आवंटित किया था ₹11,420.44 लाख ‘झुग्गीवासियों के पुनर्आवंटन और पुनर्वास योजना 2022-23’ के लिए, ₹26,687.2 लाख ‘पिछड़ा वर्ग के अलावा अन्य में मलिन बस्तियों के विकास’ के लिए, और ₹मुंबई उपनगरीय जिले में क्षेत्रों के लिए ‘बुनियादी बुनियादी ढांचे के विकास’ के लिए 7,000 लाख।
पीठ को सूचित किया गया कि आवंटन, हालांकि, दिखाता है कि भाजपा, एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली शिवसेना और रिपब्लिक पार्टी ऑफ इंडिया सहित सत्तारूढ़ दलों के प्रतिनिधित्व वाले कई निर्वाचन क्षेत्रों को वितरण का बड़ा हिस्सा मिला था। वायकर ने दावा किया कि धन का आवंटन भेदभावपूर्ण, मनमाना, तर्कहीन, अनुचित और सार्वजनिक हित के विपरीत था और समान रूप से स्थित सदस्यों के बीच मनमाने ढंग से वर्गीकरण कर रहा था।
वायकर ने राज्य सरकार और म्हाडा को 2022-23 के लिए समान अनुपात में धन आवंटित करने, सत्तारूढ़ दलों और विपक्ष के विधायकों और एमएलसी के बीच भेदभाव किए बिना, और वर्तमान आवंटन को रद्द करने और अलग करने के निर्देश देने की मांग की।
गुरुवार को जब याचिका पर सुनवाई हुई तो बोरुलकर ने पीठ को सूचित किया कि हालांकि उच्च न्यायालय ने म्हाडा और राज्य सरकार से 10 मार्च तक याचिका का जवाब देने को कहा था, लेकिन कोई जवाब दाखिल नहीं किया गया। उल्टे 17 फरवरी को याचिका दायर करने के बाद बड़ी रकम बांटी गई.
अतिरिक्त सरकारी वकील मिलिंद मोरे द्वारा जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगे जाने पर पीठ ने इस पर नाराजगी जताई। पीठ ने कहा कि प्रतिवादी राज्य को याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई दलीलों का जवाब देने की जरूरत है और कहा, “हम राज्य सरकार को इस तरह के एक हलफनामे में यह बताने का भी निर्देश देते हैं कि 17 फरवरी से अब तक कितनी राशि का वितरण किया गया है। अलग-अलग विधान सभा निर्वाचन क्षेत्रों के विचाराधीन प्रमुख, और निर्वाचित प्रतिनिधियों के अनुसार उनका आवंटन।
अदालत ने आगे राज्य को किसी भी शेष राशि को वितरित करने से रोक दिया, जिसे अगले आदेश तक वितरित किया जाना बाकी है।
पीठ ने राज्य सरकार को तीन अप्रैल तक याचिका के जवाब में अपना हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया और सुनवाई पांच अप्रैल तक के लिए टाल दी।
.
Leave a Reply