मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक याचिकाकर्ता – जिसने व्यवसायी साइरस मिस्त्री की मौत की उचित जांच की मांग करते हुए एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की थी – को जनहित याचिका दायर करने के आधार की व्याख्या करने का निर्देश दिया।
जनहित याचिका में डॉ अनहिता पंडोले के खिलाफ पालघर पुलिस द्वारा लगाए गए आरोपों पर विवाद किया गया और कहा गया कि उन पर और भी कड़े आरोपों के तहत मामला दर्ज किया जाना चाहिए। फिलहाल, पंडोले पर भारतीय दंड संहिता की धारा 304 ए (लापरवाही से मौत का कारण) के तहत मामला दर्ज किया गया है। हालांकि, जनहित याचिका में गैर इरादतन हत्या के आरोपों के आवेदन की मांग की गई है, जिसमें उसके तेज और लापरवाही से ड्राइविंग के कारण मौत हुई है और मामले में आरोपी के रूप में उसके पति डेरियस पंडोले का नाम भी शामिल है।
खंडपीठ ने संतोष जेधे की जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए अधिवक्ता सादिक अली और आदित्य नवपुते को सूचित किया कि मिस्त्री और जहांगीर की कार दुर्घटना 4 सितंबर, 2022 को हुई थी, लेकिन पालघर पुलिस ने 5 नवंबर, 2022 को प्राथमिकी दर्ज की थी। …
जनहित याचिका में कहा गया है कि अनाहिता के खिलाफ आईपीसी की धारा 279 (तेजी से गाड़ी चलाना), 304-ए (लापरवाही से मौत का कारण) और 337 (दूसरों के जीवन या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालना) के तहत लगाए गए आरोप अपर्याप्त थे और इसलिए कोर्ट की निगरानी में जांच की जरूरत याचिका में आरोप लगाया गया है कि चूंकि अनाहिता ने पिछली रात शराब का सेवन किया था और दुर्घटनाग्रस्त वाहन के मालिक डेरियस को इसकी जानकारी थी, इसलिए उसे उकसाने के लिए आरोपी के रूप में भी जोड़ा जाना चाहिए।
4 सितंबर, 2022 को, साइरस, जहांगीर, अनाहित और डेरियस एक मर्सिडीज बेंज कार में गुजरात से लौट रहे थे, जब अनाहिता – जो पहिया पर थी – सूर्या नदी पर चरोती पुल के साथ एक डिवाइडर में दुर्घटनाग्रस्त हो गई। जहां मिस्त्री की मौके पर ही मौत हो गई, वहीं जहांगीर ने बाद में दम तोड़ दिया, दोनों पीछे की सीटों पर बैठे थे। अनाहिता और उनके पति डेरियस आगे की सीटों पर बैठे थे और उन्हें गंभीर चोटें आईं।
जेधे ने अपनी याचिका में यह पता लगाने के लिए कॉल डेटा रिकॉर्ड प्राप्त करने का निर्देश देने की मांग की है कि क्या अनाहिता 3 सितंबर, 2022 को लोअर परेल के कैफे पनामा में रात 11 बजे मौजूद थी, जहां उसने शराब का सेवन किया और रेस्तरां के सीसीटीवी फुटेज की भी मांग की। उन्होंने खतरनाक और नशे में वाहन चलाने की स्थिति में यात्रियों की सुरक्षा के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों से भी निर्देश मांगा है।
डेरियस की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रफीक दादा ने हालांकि जनहित याचिका को खारिज करने की मांग की। “यह अभियान अब समाप्त होना चाहिए। याचिकाकर्ता ने कहा है कि वाहन दुर्घटनाओं में एक लाख से अधिक लोगों की मौत होती है। फिर केवल इसी मामले को क्यों चुना?”
अनाहिता के वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने भी जनहित याचिका पर सवाल उठाया और कहा कि यह इस आधार पर दायर किया गया था कि वह नशे में थी और कोई परीक्षण नहीं किया गया था। हालाँकि, ऐसा नहीं था।
राज्य सरकार और पुलिस की ओर से पेश मुख्य सरकारी वकील अरुणा पई ने पुष्टि की कि परीक्षण किए गए थे और वे नकारात्मक थे।
दलीलें सुनने के बाद पीठ ने जेधे से सवाल किया। “आप इस मामले से कैसे संबंधित हैं और आपका क्या अधिकार है? एक जनहित याचिका में इस सब पर कैसे विचार किया जा सकता है कि किस धारा को शामिल किया जाना है? यदि मजिस्ट्रेट को लगता है कि अतिरिक्त धाराओं की आवश्यकता है, तो वह इसे जोड़ देगा।”
पीठ ने आगे जानना चाहा कि क्या जेधे पीठ को मजिस्ट्रेट का काम करने के लिए कह रहे थे। पीठ ने टिप्पणी की, “पुलिस किसी भी प्रावधान के तहत फाइल कर सकती है और मजिस्ट्रेट इसका ध्यान रखेंगे।”
याचिकाकर्ता द्वारा चार्जशीट को चुनौती देने के लिए जनहित याचिका में संशोधन के लिए समय मांगे जाने के बाद, पीठ ने उसे ऐसा करने की अनुमति दी और सुनवाई 17 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी।
.
Leave a Reply