प्रमुख भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थानों (आईआईटी) को एकीकृत मान्यता प्रक्रिया के दायरे में लाना, एक द्विआधारी मान्यता प्रणाली की ओर बढ़ना, अभ्यास को “परिणाम-केंद्रित” बनाना, डेटा सत्यापन और सत्यापन के लिए एक नया निकाय स्थापित करना, क्राउडसोर्सिंग का उपयोग डेटा का सत्यापन, एपीआई के उपयोग के माध्यम से एकल बिंदु डेटा प्रविष्टि, गलत-प्रस्तुतियों के लिए दंड और मानकों से नीचे गिरने वाले संस्थानों की सलाह, मूल्यांकन और मान्यता प्रणाली में सुधारों का सुझाव देने के लिए केंद्र द्वारा गठित अतिमहत्वपूर्ण समिति द्वारा की गई कुछ प्रमुख सिफारिशें हैं। देश में उच्च शिक्षा संस्थानों (एचईआई) की।
9 मई को News18 पहले रिपोर्ट करने के लिए समिति की कुछ संभावित सिफारिशें, जिनमें सॉफ़्टवेयर में बदलाव, एपीआई के माध्यम से डेटा एकीकरण, क्राउडसोर्सिंग का उपयोग और गलत डेटा प्रस्तुत करने वाले संस्थानों के लिए दंड शामिल हैं।
समिति ने शुक्रवार देर शाम जारी अपनी रिपोर्ट में कहा कि संबद्ध कॉलेजों सहित देश में केवल 30 प्रतिशत एचईआई को मान्यता प्राप्त है। यह देखते हुए कि अभी एक लंबा रास्ता तय करना है, इसने प्रक्रिया को सरल बनाने और राष्ट्रीय मूल्यांकन और प्रत्यायन परिषद (NAAC), राष्ट्रीय प्रत्यायन बोर्ड (NBA) और राष्ट्रीय संस्थान रैंकिंग फ्रेमवर्क (NIRF) के तालमेल की आवश्यकता पर बल दिया।
यह रिपोर्ट नैक के बाद आई है, जो एक स्वायत्त निकाय है जो कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को निर्धारित मापदंडों पर ग्रेड देता है, इसके कामकाज में कथित “अनियमितताओं” पर विवाद खड़ा हो गया, इसके कार्यकारी समिति के प्रमुख भूषण पटवर्धन को प्रेरित किया, जिन्होंने शुरू में मान्यता प्रक्रिया के साथ मुद्दों को हरी झंडी दिखाई थी, इस्तीफा देने के लिए इस साल 5 मार्च को उनकी पोस्ट।
पिछले नवंबर में गठित समिति का नेतृत्व भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) के पूर्व प्रमुख के राधाकृष्णन कर रहे हैं, जो वर्तमान में आईआईटी-कानपुर में बोर्ड ऑफ गवर्नर्स (बीओजी) के अध्यक्ष हैं और इसमें विभिन्न एजेंसियों और संस्थानों के अधिकारी और विशेषज्ञ हैं। विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी), अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद (एआईसीटीई), भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी), राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी संस्थान (एनआईटी), राज्य सरकारों और विश्वविद्यालयों के प्रतिनिधि, शिक्षक और कंप्यूटर विज्ञान इंजीनियर सहित अन्य शामिल हैं।
सुधार मान्यता के लिए एक एकल निकाय – राष्ट्रीय प्रत्यायन परिषद (NAC) की स्थापना के अनुरूप हैं – जिसे नई राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 में रेखांकित किया गया है और यह NAAC और NBA की जगह लेगा।
“इन सुधारों को सत्यापन योग्य और सुरक्षित केंद्रीकृत डेटाबेस के साथ HEI की स्वीकृति, मान्यता और रैंकिंग के लिए एक विश्वसनीय, उद्देश्यपूर्ण और तर्कसंगत प्रणाली बनाने के रणनीतिक इरादे से प्रस्तावित किया गया है; प्रौद्योगिकी-संचालित आधुनिक प्रणालियाँ जो मानवीय भागीदारी को बदल सकती हैं/कम कर सकती हैं और; रिपोर्ट में कहा गया है कि वैश्विक प्रशंसा के लिए उनकी भागीदारी के साथ-साथ मान्यता के स्तर को बढ़ाने के लिए सलाह देना और प्रोत्साहन देना।
एक बड़े बदलाव के रूप में, पहली बार, आईआईटी – जो वर्तमान में समय-समय पर सहकर्मी मूल्यांकन और कार्यक्रमों के मूल्यांकन के लिए अपनी आंतरिक प्रणाली का पालन करते हैं – को सभी एचईआई के लिए एकीकृत मान्यता प्रणाली के तहत लाने की सिफारिश की गई है।
“सभी आईआईटी को एकीकृत मान्यता प्रक्रिया के दायरे में लाने और राष्ट्रीय क्रेडिट फ्रेमवर्क (एनसीआरएफ) को सैद्धांतिक रूप से अपनाने के लिए, आईआईटी-भुवनेश्वर में आयोजित आईआईटी परिषद की 55वीं बैठक में प्रस्तावित सुधारों की एक प्रस्तुति दी गई थी। इस साल 18 अप्रैल। सैद्धांतिक तौर पर उनकी स्वीकृति मिल गई थी।’
रिपोर्ट में NAAC की वर्तमान आठ-बिंदु ग्रेडिंग प्रणाली से एक अनुकूलित बाइनरी प्रत्यायन प्रणाली में बदलाव की भी सिफारिश की गई है – a) ‘प्रत्यायित, (b) ‘प्रत्यायित प्रत्यायन’ (उन लोगों के लिए जो सीमा स्तर के करीब हैं); (सी) ‘प्रत्यायित नहीं’ (उन लोगों के लिए जो मान्यता के मानकों से बहुत नीचे हैं)।
यह ‘मान्यता के मानकों से बहुत नीचे’ गिरने वाले संस्थानों की सलाह और विशेष रूप से पहले चक्र के लिए मान्यता प्रक्रिया को सरल बनाने और वर्तमान छह वर्षों से तीन साल के लिए पुन: मान्यता के लिए आवधिकता को कम करने पर प्रकाश डालता है।
समिति ने कहा कि एआईसीटीई, एनएएसी, एनबीए और एनआईआरएफ जैसी कई एजेंसियां संस्थानों को एक वर्ष में अलग-अलग समय पर डेटा जमा करने के लिए कहती हैं, जो डेटा में “विसंगतियों” का प्रमुख कारण है और डेटा एकीकरण का सुझाव देती है कि प्रामाणिक डेटा का एक सेट हो सकता है। सभी द्वारा उपयोग किया जाता है।
“वार्षिक अपडेट के प्रावधान के साथ HEI द्वारा एकल बिंदु डेटा प्रविष्टि होनी चाहिए, इनपुट डेटा और विश्वास-बढ़ाने के उपायों के सत्यापन के लिए संपार्श्विक डेटा की हैंडलिंग और क्राउडसोर्सिंग (वर्तमान मैनुअल सत्यापन की जगह और व्यक्तिगत टीमों की यात्रा पर निर्भरता को कम करना), एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस (एपीआई) विभिन्न स्रोतों से डेटा को केंद्रीकृत डेटाबेस में धकेलने के लिए जिसे ‘वन नेशन वन डेटा (ओएनओडी)’ पोर्टल के तहत विकसित किया जा रहा है।
ओएनओडी प्लेटफॉर्म देश में मौजूदा उच्च शिक्षा संस्थानों के डेटाबेस तक ओपन एपीआई इंटीग्रेशन के साथ सिंगल-विंडो एक्सेस प्रदान करता है, जिससे केवल उपयोगकर्ता की सहमति और संस्थाओं के साथ आवश्यक जानकारी साझा करने की अनुमति मिलती है।
समिति ने प्रामाणिकता के लिए संपार्श्विक क्रॉस-चेकिंग के लिए इन-बिल्ट डिज़ाइन के साथ उच्च शिक्षा संस्थानों से डेटा के सुपरसेट को एकत्र करने के लिए एक ‘यूनिफाइड एलीसीटेशन टूल’ विकसित करने का सुझाव दिया।
यह भी नोट किया गया कि वर्तमान डेटा सत्यापन और सत्यापन (DVV) अभ्यास तीसरे पक्ष और उच्च शिक्षा संस्थानों से जुड़ा हुआ है। “एनएएसी की भूमिका बहुत सीमित है और कभी-कभी डीवीवी भागीदारों द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों की उचित समझ की कमी होती है,” यह कहा।
इसने आगे कहा कि वर्तमान में, विशेष रूप से विश्वविद्यालयों की श्रेणी में समकक्षों की संरचना में संतुलन का अभाव है। यह कम से कम निजी HEI प्रतिनिधित्व वाले सार्वजनिक संस्थानों के सदस्यों द्वारा आबाद है।
“अंतर्निहित पूर्वाग्रहों, पर्याप्त अभिगम नियंत्रण और सुरक्षा सुविधाओं, सुसंगत डेटा का अंतर्ग्रहण (उचित गुणवत्ता जांच के साथ) एक ही प्रारूप में (लागू आवश्यक चर के साथ), लचीली और मजबूत डेटा प्रबंधन योजना और राष्ट्रीय के साथ संगतता को संबोधित करने की आवश्यकता है। डिजिटल ढांचा, ”यह कहा।
रिपोर्ट में कहा गया है कि इस साल 31 दिसंबर तक संबंधित एजेंसियों द्वारा मान्यता की नई प्रणाली में परिवर्तन किया जाना चाहिए।
.
Leave a Reply