बंबई उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक जनहित याचिका खारिज कर दी महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति का मामला और उसका परिवार, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता “घूमने वाली पूछताछ” की मांग कर रहा था।
शहर निवासी गौरी भिडे द्वारा दायर जनहित याचिका, जो एक व्यवहार और सॉफ्ट स्किल सलाहकार होने का दावा करती है, ने अदालत से केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को “गहन और निष्पक्ष” जांच करने का निर्देश देने की मांग की। पूर्व मुख्यमंत्री और उनका परिवार। खुद को एक “ईमानदार और सतर्क” नागरिक बताते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि वह भारत सरकार को “कुछ और छिपी हुई, आय से अधिक बेहिसाब संपत्ति और काले धन का पता लगाने में मदद करना चाहती है”।
जस्टिस धीरज ठाकुर और वाल्मीकि मेनेजेस की खंडपीठ ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि याचिकाकर्ता लगातार जांच की मांग कर रहा है। याचिका में कहा गया है कि भिडे प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की “भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई” से प्रेरित थी और दावा किया कि उसके पास यह दिखाने के लिए सबूत थे कि ठाकरे परिवार ने “अवैध रूप से संपत्ति और संपत्ति अर्जित की है”।
इसने आरोप लगाया कि उद्धव ठाकरे और उनके परिवार ने अपनी आय के आधिकारिक स्रोत के रूप में कभी भी किसी विशेष सेवा, पेशे या व्यवसाय का खुलासा नहीं किया। जनहित याचिका में कहा गया है, “फिर भी, हम पाते हैं कि उनके पास मुंबई जैसे मेट्रो शहर और रायगढ़ जिले में बड़ी संपत्ति है, जो करोड़ों में हो सकती है।” सीबीआई और ईडी के छापे का हवाला देते हुए “जो लोग ठाकरे परिवार के बहुत करीबी हैं”, जनहित याचिका में दावा किया गया है कि ठाकरे के पास “विशाल अघोषित संपत्तियों, नकदी और अन्य संपत्ति” के साथ संबंध हैं।
यह भी पढ़ें: शिवसेना (यूबीटी) के नेता पर आय से अधिक संपत्ति मामले में मामला दर्ज
जब प्रिंट मीडिया को COVID- प्रेरित लॉकडाउन के दौरान भारी नुकसान हुआ, तो ठाकरे के “प्रबोधन प्रकाशन प्रा। लिमिटेड का शानदार प्रदर्शन दिखाया ₹42 करोड़ का टर्नओवर और ₹11.5 करोड़ लाभ”, याचिकाकर्ता भिडे ने कहा, जिन्होंने यह भी दावा किया कि उनके परिवार के पास मध्य मुंबई के दादर में एक प्रिंटिंग प्रेस है। याचिका में कहा गया है कि उस समय उद्धव ठाकरे मुख्यमंत्री थे और उनके बेटे आदित्य ठाकरे कैबिनेट मंत्री थे।
ठाकरे परिवार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एस्पी चिनॉय और अशोक मुंदरगी ने तर्क दिया कि जनहित याचिका मान्यताओं पर और बिना किसी तथ्यात्मक आधार के दायर की गई थी। “याचिका पूरी तरह से किसी सामग्री से रहित है और पूरी तरह से धारणाओं पर दायर की गई है। याचिकाकर्ता के पास पुलिस जांच की मांग के लिए मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष एक निजी शिकायत दर्ज करने का एक वैकल्पिक उपाय है,” चिनॉय ने तर्क दिया था।
.
Leave a Reply