एंटीलिया विस्फोटक डराने का मामला: उच्च न्यायालय ने प्रदीप शर्मा की जमानत याचिका खारिज की

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को पूर्व एनकाउंटर स्पेशलिस्ट प्रदीप शर्मा की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसे ठाणे के व्यापारी मनसुख हिरन की एंटीलिया विस्फोटक डराने और हत्या के मामले में गिरफ्तार किया गया था.

न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ ने कहा कि सह-अभियुक्तों के इकबालिया बयानों और गवाहों के बयान के आधार पर यह स्पष्ट था कि शर्मा अभियुक्तों के करीबी थे, जिन्होंने हिरण की गला दबाकर हत्या की और फिर उसके शरीर को ठिकाने लगा दिया। अदालत ने आगे कहा कि चूंकि शर्मा एक पूर्व पुलिस अधिकारी थे, इसलिए सबूतों के साथ छेड़छाड़ और गवाहों को प्रभावित करने की संभावना थी, इसलिए उनका आवेदन खारिज कर दिया गया था।

अदालत ने अपने 53 पन्नों के आदेश में यह भी कहा कि अपराध में शमा की मिलीभगत बहुत स्पष्ट थी। “रिकॉर्ड पर सामग्री, प्रथम दृष्टया, मनसुख हिरन की हत्या में अपीलकर्ता (शर्मा) की मिलीभगत की ओर इशारा करती है। अपीलकर्ता, एक सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी, के दबदबे वाले, गवाहों के साथ छेड़छाड़ की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है, ”अदालत ने कहा।

उपरोक्त टिप्पणियों के आधार पर पीठ ने कहा कि यह अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं था और इसलिए अपील खारिज कर दी गई।

विशेष एनआईए अदालत द्वारा 16 फरवरी, 2022 को उनकी जमानत अर्जी खारिज करने के बाद शर्मा ने एचसी का दरवाजा खटखटाया।

विशेष अदालत के आदेश के खिलाफ अपनी अपील में, शर्मा ने वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा के माध्यम से तर्क दिया था कि शर्मा हिरण की हत्या में शामिल नहीं थे। उन्होंने प्रस्तुत किया था कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के पास यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं था कि वह जिलेटिन से लदी एसयूवी को अरबपति मुकेश अंबानी के आवास एंटीलिया के बाहर रखने और मनसुख हिरन को खत्म करने के आतंकी कृत्य में मुख्य साजिशकर्ता थे। एसयूवी के मालिक।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने एनआईए की ओर से जमानत याचिका का विरोध किया था और कहा था कि शर्मा और मुख्य आरोपी बर्खास्त पुलिस अधिकारी सचिन वाज़े के कॉल डेटा रिकॉर्ड से पता चलता है कि वे उस अवधि के दौरान लगातार एक-दूसरे के संपर्क में थे जिसमें वाहन को एंटीलिया के बाहर खड़ा कर दिया गया और हिरण का सफाया कर दिया गया।

एनआईए ने शर्मा की जमानत याचिका के जवाब में अपने हलफनामे में कहा था कि वाजे ने 25 फरवरी को विस्फोटक से लदी एसयूवी को एंटीलिया के बाहर रखकर अंबानी परिवार को परेशान करने की साजिश रची थी।

वेज – क्रिमिनल इंटेलिजेंस यूनिट (CIU) के तत्कालीन प्रमुख – ने हिरन को अपने कार्यालय में बुलाया था और उसे कार रखने के लिए दोष लेने के लिए कहा था, हालाँकि हिरन द्वारा ऐसा करने से मना करने के बाद, वेज ने शर्मा से संपर्क किया और उसे भुगतान किया। ₹ठाणे के व्यापारी को खत्म करने के लिए 45 लाख रु. 4 मार्च, 2021 की रात को 48 वर्षीय व्यापारी की हत्या के बाद शर्मा ने कथित तौर पर हिरन को खत्म करने के लिए लोगों की व्यवस्था की और उन्हें देश से भागने में मदद की।

एनआईए ने सह-आरोपी संतोष शेलार और मनीष सोनी के साथ-साथ अन्य गवाहों के बयानों पर भरोसा किया था ताकि यह दिखाया जा सके कि हत्या से पहले और बाद में शर्मा उनके साथ लगातार संपर्क में थे।

एनआईए ने अपने हलफनामे में कहा, “अपीलकर्ता ने स्वेच्छा से और जानबूझकर मनसुख हिरन की हत्या को अंजाम देने के लिए एक अच्छी तरह से संगठित आपराधिक साजिश में प्रवेश किया, जो कि सह-अभियुक्त सचिन वाज़े और अन्य द्वारा किए गए आतंकवादी कृत्य का प्रत्यक्ष परिणाम था।” …

एनआईए ने सीपी की जांच क्यों नहीं की, हाईकोर्ट ने पूछा

एचसी ने यह भी सवाल किया है कि एनआईए ने तत्कालीन पुलिस आयुक्त, मुंबई – परम बीर सिंह की जांच क्यों नहीं की, हालांकि उन्होंने एक राशि का भुगतान किया था ₹उद्योगपति मुकेश अंबानी के दक्षिण मुंबई आवास एंटीलिया के बाहर विस्फोटकों से लदी एसयूवी लगाने से संबंधित एक टेलीग्राम चैनल पोस्ट पर एक पेज की रिपोर्ट के लिए एक साइबर सुरक्षा पेशेवर को मुंबई पुलिस के सीक्रेट सर्विस फंड से 5 लाख रुपये।

अदालत ने साइबर सुरक्षा पेशेवर, ईशान सिन्हा द्वारा एनआईए को दिए गए बयान का हवाला दिया, जिसमें विस्तार से बताया गया है कि कैसे तत्कालीन पुलिस आयुक्त ने 9 मार्च, 2021 को उनसे टेलीग्राम चैनल पर एक रिपोर्ट देने के लिए कहा था, जिस पर जैश- उल-हिंद ने एंटीलिया के बाहर विस्फोटकों से लदी कार लगाने की जिम्मेदारी ली थी। उनके बयान के अनुसार, हालांकि सिन्हा ने तत्कालीन सीपी को मेल की गई एक पेज की रिपोर्ट के लिए कोई भुगतान नहीं मांगा था, शर्मा ने अपने सहायक से उन्हें एक राशि का भुगतान करने के लिए कहा। ₹एसएस फंड से 5 लाख, लेकिन एनआईए द्वारा प्रकरण की जांच नहीं की गई है।

अदालत ने कहा, “उक्त गवाह यानी साइबर विशेषज्ञ को इतना बड़ा भुगतान क्यों किया गया, सीपी के हित में क्या था, यह एक ग्रे क्षेत्र है, जिसके लिए कोई जवाब नहीं है।”

एचसी ने जांच के बारे में भी असंतोष व्यक्त किया, क्योंकि संघीय एजेंसी उन लोगों का नाम बताने में विफल रही, जिन्होंने वेज़ के साथ एसयूवी को एंटीलिया के बाहर लगाने की साजिश रची थी। “इस परिमाण के एक मामले में, यह बहुत असंभव है कि वेज़ खुद शामिल हो, बिना मदद, सहायता या शायद, कुछ अन्य लोगों के मार्गदर्शन के बिना,” एचसी ने कहा। “हमने पाया कि एनआईए ने स्कॉर्पियो वाहन में जिलेटिन की छड़ें लगाने में शामिल सह-साजिशकर्ताओं के संबंध में उसी के संबंध में जांच नहीं की है।”