मुंबई: सैयदना की उपाधि के लिए लंबी लड़ाई बॉम्बे हाई कोर्ट (एचसी) में अपनी 40 वीं सुनवाई में प्रवेश करती है, कार्यवाही दाउदी बोहरा समुदाय के सही सर्वोच्च आध्यात्मिक नेता घोषित करने की दिशा में करीब है।
वादी के वकील ने अदालत में एक निर्णायक बयान दिया कि ’52वें दाई ने 4 या 20 जून, 2011 को प्रतिवादी को नास प्रदान नहीं किया था और नियुक्ति का श्रेय केवल उन्हें दिया गया था।’ वादी के वरिष्ठ वकील ने प्रतिवादी और अन्य बचाव पक्ष के गवाहों के दावे को खारिज करते हुए दोहराया कि 4 जून, 2011 की नास की ऑडियो रिकॉर्डिंग उस दिन नहीं की गई थी।
वादी के वकील ने फरवरी 2014 में उपदेश का उल्लेख किया जिसमें प्रतिवादी सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन ने कहा था कि हालांकि डॉक्टरों ने कहा कि 52 वें दाई बोल नहीं सकते थे, उनकी स्थिति और दैवीय कृपा के कारण, नेता ने उन्हें नास दिया था। पीठ को बताया गया कि धर्मोपदेश में उनके शब्दों से, प्रतिवादी ने उनके दावे की पुष्टि की थी कि मेडिकल रिकॉर्ड के अनुसार, 52वां दाई स्ट्रोक के कारण बातचीत करने में अक्षम था।
इसके आलोक में और इस तथ्य के मद्देनजर कि 20 जून, 2011 को भी 52वें दाई को अस्त-व्यस्त कर दिया गया था, प्रतिवादी को कोई नास नहीं दिया गया था।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल के एकल न्यायाधीश, जिन्होंने सैयदना खुजैमा कुतुबुद्दीन द्वारा दायर घोषणात्मक मुकदमे में सुनवाई की, जिसके 2016 में निधन के बाद उनके बेटे सैयदना ताहेर फखरुद्दीन ने मुकदमे को जारी रखा था और वरिष्ठ वकील आनंद देसाई द्वारा सूचित किया गया था कि प्रतिवादी को कोई नास नहीं दिया गया था 52वें दाई के बाद 1 जून 2011 को स्ट्रोक की चपेट में आ गए थे।
देसाई ने 20 जून, 2011 को रौदत ताहेरा में उरुस कार्यक्रम का वीडियो चलाया, जिसमें 52वें दाई ने भाग लेने पर जोर दिया था और 17 जून, 2011 को लंदन से एक एयर एंबुलेंस के माध्यम से लाया गया था। देसाई ने वीडियो से बताया कि यह बहुत ही था स्पष्ट है कि नेता भटका हुआ था और बीच-बीच में बोल रहा था। बेंच को वे हिस्से दिखाए गए जिनमें डॉ. मोइज़ नूरुद्दीन यह व्याख्या करने की कोशिश कर रहे थे कि नेता क्या कह रहे थे और वे शब्द भी कह रहे थे जो नेता ने नहीं कहे थे।
वरिष्ठ वकील ने आगे इस तथ्य पर जोर दिया कि जब प्रतिवादी 52 वें दाई के सामने था और डॉ नूरुद्दीन प्रतिवादी का नाम कहने के लिए नेता से आग्रह करने की कोशिश कर रहा था, दाई “मोहम्मद”, “मोहम्मद नाम चे ना” कह रही थी। ?” (नाम मोहम्मद है, है ना?) पीठ को यह भी बताया गया कि पूरे आयोजन के दौरान 52वें दाई ने प्रतिवादी को नहीं पहचाना और डॉ नूरुद्दीन नेता को प्रतिवादी का नाम बताने के लिए प्रेरित करने की कोशिश करते रहे।
देसाई ने, हालांकि, अदालत को बताया कि किसी भी स्थान पर 52वें दाई ने यह नहीं कहा कि वह प्रतिवादी को नास प्रदान कर रहे थे और केवल “मुफद्दल भाई ने नस नू ताज” कहा और सजा को वहीं छोड़ दिया, हालांकि, डॉ नूरुद्दीन ने यह कहने की कोशिश की नेता ने प्रतिवादी का नाम बताया। देसाई ने अब्दुल कादिर नूरुद्दीन का बयान रखा जिन्होंने पुष्टि की कि नेता मोहम्मद कह रहे थे।
वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि यद्यपि यह आयोजन 51वें दाई की पुण्यतिथि मनाने के लिए था, लेकिन डॉ नूरुद्दीन ने, जो 52वें दाई के शब्दों का प्रबंधन और व्याख्या कर रहे थे, किसी भी समय मृत नेता के नाम का उल्लेख नहीं किया क्योंकि उनका ध्यान केवल प्राप्त करने पर था प्रतिवादी को उत्तराधिकारी के रूप में नामित करने के लिए 52वां दाई, जो नहीं हुआ। इस प्रकार, यह साबित हुआ कि 20 जून, 2011 को कोई नास नहीं हुआ।
इसके बाद, देसाई ने 4 जून, 2011 को प्रदान की गई कथित नास की ऑडियो रिकॉर्डिंग का उल्लेख किया और कहा कि चूंकि अब्दुल कादिर नूरुद्दीन ने वह फोन उपलब्ध नहीं कराया था, जिस पर उन्होंने ऑडियो रिकॉर्डिंग की थी, इसलिए कोई फोरेंसिक साक्ष्य नहीं दिया जा सकता था। अदालत के एक सवाल पर देसाई ने कहा कि अदालत के सामने रखा गया ऑडियो उक्त दिन अस्पताल का नहीं था और बाद में तैयार किया जा सकता था।
देसाई ने वादी के दावे को सही ठहराते हुए कहा कि यदि ऑडियो रिकॉर्डिंग नास की थी तो यह महत्वपूर्ण था लेकिन 52वें दाई के जीवित रहने के तीन वर्षों में न तो इसे बजाया गया और न ही इसका उल्लेख किया गया और न ही जब मूल वादी ने दावा किया कि वह 1965 के दाई थे। नियुक्ति। देसाई ने प्रस्तुत किया कि ऑडियो की प्रतियां भी प्रसारित नहीं की गईं और यह केवल अप्रैल, 2014 में 52 वें दाई के निधन के बाद चलाया गया जब मुकदमा दायर किया गया था।
Leave a Reply