पिछले तीन महीनों में, एनसीईआरटी, एक प्रमुख सार्वजनिक संस्थान को बदनाम करने और पाठ्यक्रम अद्यतन करने के लिए बहुत आवश्यक प्रक्रिया को बाधित करने के जानबूझकर प्रयास किए गए हैं (प्रतिनिधि छवि)।
73 शिक्षाविदों द्वारा गुरुवार रात जारी एक संयुक्त बयान में आरोप लगाया गया है कि पिछले तीन महीनों में एनसीईआरटी को बदनाम करने के जानबूझकर प्रयास किए गए हैं और यह “शिक्षाविदों के बौद्धिक अहंकार को दर्शाता है जो चाहते हैं कि छात्र 17 साल पुरानी पाठ्यपुस्तकों का अध्ययन करें”।
केंद्रीय विश्वविद्यालयों के कुलपतियों, एनआईटी के निदेशकों सहित शिक्षाविदों के एक समूह ने एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक पंक्ति पर अपना नाम वापस लेने के संबंध में कुछ “घमंडी और स्वार्थी” लोगों द्वारा बनाया गया “तमाशा” पाठ्यक्रम को अद्यतन करने की प्रक्रिया को बाधित कर रहा है। और आईआईएम अध्यक्षों ने कहा है। कई शिक्षाविदों के साथ-साथ राजनीतिक वैज्ञानिक योगेंद्र यादव और सुहास पलशिकर, जो राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) की पाठ्यपुस्तक विकास समिति का हिस्सा थे, ने परिषद से पाठ्यपुस्तकों से उनका नाम हटाने के लिए कहा था। मूल ग्रंथों का संशोधन”।
73 शिक्षाविदों द्वारा गुरुवार रात जारी एक संयुक्त बयान में आरोप लगाया गया है कि पिछले तीन महीनों में एनसीईआरटी को बदनाम करने के जानबूझकर प्रयास किए गए हैं और यह “शिक्षाविदों के बौद्धिक अहंकार को दर्शाता है जो चाहते हैं कि छात्र 17 साल पुरानी पाठ्यपुस्तकों का अध्ययन करें”। बयान में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU), तेजपुर विश्वविद्यालय, महात्मा गांधी केंद्रीय विश्वविद्यालय, अंग्रेजी और विदेशी भाषा विश्वविद्यालय, झारखंड केंद्रीय विश्वविद्यालय, रांची विश्वविद्यालय, बैंगलोर विश्वविद्यालय, इंदिरा गांधी राष्ट्रीय जनजातीय विश्वविद्यालय, के कुलपति शामिल हैं। एनआईटी जालंधर निदेशक, बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के अध्यक्ष, आईआईएम काशीपुर, आईसीएसएसआर सचिव और एनआईओएस अध्यक्ष।
“पिछले तीन महीनों में, एनसीईआरटी, एक प्रमुख सार्वजनिक संस्थान को बदनाम करने और पाठ्यक्रम अद्यतन करने के लिए बहुत आवश्यक प्रक्रिया को बाधित करने के जानबूझकर प्रयास किए गए हैं। इस नाम-वापसी के तमाशे के माध्यम से मीडिया का ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करने वाले शिक्षाविद यह भूल गए हैं कि पाठ्यपुस्तकें सामूहिक बौद्धिक जुड़ाव और कठोर प्रयासों का परिणाम हैं।” बयान में कहा गया है।
“जिन विद्वानों ने पाठ्यपुस्तकों में परिवर्तनों का सुझाव दिया है, उन्होंने ज्ञान के मौजूदा क्षेत्र में किसी भी तरह के ज्ञानशास्त्रीय विच्छेद का सुझाव नहीं दिया है, बल्कि समकालीन ज्ञान की आवश्यकता के अनुसार पाठ्यक्रम सामग्री को केवल युक्तिसंगत बनाया है।” जहां तक यह तय करने का सवाल है कि कौन अस्वीकार्य है और क्या वांछनीय है, यह तर्क दिया जाता है कि प्रत्येक नई पीढ़ी को मौजूदा ज्ञान आधार में कुछ जोड़ने/हटाने का अधिकार है।
एनसीईआरटी ने, हालांकि, कहा है कि किसी के सहयोग को वापस लेने का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि स्कूली स्तर पर पाठ्यपुस्तकें किसी दिए गए विषय पर ज्ञान और समझ के आधार पर विकसित की जाती हैं और किसी भी स्तर पर व्यक्तिगत लेखकत्व का दावा नहीं किया जाता है। “गलत सूचनाओं, अफवाहों और झूठे आरोपों के माध्यम से, वे राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी 2020) के कार्यान्वयन को पटरी से उतारना चाहते हैं और एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तकों के अपडेशन को बाधित करना चाहते हैं। उनकी मांग है कि छात्र अद्यतन पाठ्यपुस्तकों के बजाय 17 साल पुरानी पाठ्यपुस्तकों से पढ़ना जारी रखें।” संयुक्त बयान में कहा गया है कि समकालीन विकास और शैक्षणिक प्रगति के साथ तालमेल बौद्धिक अहंकार को प्रकट करता है।
“अपने राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने की चाह में, वे देश भर में करोड़ों बच्चों के भविष्य को खतरे में डालने के लिए तैयार हैं। जबकि छात्र अद्यतन पाठ्यपुस्तकों का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं, ये शिक्षाविद् लगातार बाधाएँ पैदा कर रहे हैं और पूरी प्रक्रिया को पटरी से उतार रहे हैं। “प्रतिशोध के साथ सफेदी” का।
विवाद के केंद्र में तथ्य यह था कि एक युक्तिकरण अभ्यास के हिस्से के रूप में किए गए परिवर्तनों को अधिसूचित किया गया था, कुछ विवादास्पद विलोपन का उल्लेख नहीं किया गया था। इसके कारण इन भागों को चोरी-छिपे हटाने की बोली के बारे में आरोप लगे। एनसीईआरटी ने चूक को एक संभावित निरीक्षण के रूप में वर्णित किया था, लेकिन विलोपन को पूर्ववत करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वे विशेषज्ञों की सिफारिशों पर आधारित थे।
इसने यह भी कहा था कि पाठ्यपुस्तकें वैसे भी 2024 में संशोधन के लिए अग्रसर थीं, जिस वर्ष राष्ट्रीय पाठ्यचर्या की रूपरेखा (एनसीएफ) शुरू हुई थी। हालांकि, बाद में इसने अपना रुख बदल दिया और कहा कि “छोटे बदलावों को अधिसूचित करने की आवश्यकता नहीं है”।
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)
.