मुंबई: मासिक धर्म के मुद्दे पर महिलाओं को अभी भी उत्पीड़न का शिकार होना पड़ता है, बांद्रा की पारिवारिक अदालत ने 44 वर्षीय वडाला निवासी द्वारा दायर एक याचिका को खारिज करते हुए देखा, जिसमें विभिन्न आधारों पर तलाक की मांग की गई थी।
“यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि यद्यपि हम 21वीं सदी में हैं, महिलाओं को अभी भी मासिक धर्म के मुद्दे पर प्रताड़ित किया जाता है, उनके पहनावे और पुरुष अभी भी अपनी बुनियादी गतिविधियों को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे हैं जिसके लिए उन्हें अपनी स्वतंत्रता और अपनी पसंद होनी चाहिए।” फैमिली कोर्ट में पति की तलाक याचिका खारिज करते हुए जज एएच लड्डा ने यह टिप्पणी की।
ये कपल मार्च 2015 में शादी के बंधन में बंधा था और शादी के कुछ दिनों बाद ही दोनों के रिश्ते में दरार आने लगी थी. शादी के चार महीने बाद, 35 वर्षीय महिला ने घर के काम आदि से संबंधित अक्सर झगड़ों के बाद अपना ससुराल छोड़ दिया।
सितंबर 2016 में, पति ने मुख्य रूप से अपनी पत्नी के “असहयोगी व्यवहार” के आधार पर तलाक के लिए एक याचिका के साथ पारिवारिक अदालत का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि वह घर का काम नहीं कर रही थी और यह भी कि उसने उसके सामने उसका अपमान किया। उसका परिवार।
दूसरी ओर, पत्नी ने आरोप लगाया कि उसे केवल साड़ी पहनने के लिए मजबूर किया गया – और अन्य प्रकार के कपड़े जैसे पंजाबी पोशाक या रात के कपड़े पहनने की अनुमति नहीं थी। उसने यह भी कहा कि उसके मासिक धर्म के दौरान, उसे या तो अपने माता-पिता के घर जाने के लिए कहा जाता था या घर के एक कोने में बैठने के लिए मजबूर किया जाता था और घर के किसी भी सामान को नहीं छूने के लिए कहा जाता था। उसे गीले कपड़े पहनने के लिए भी मजबूर किया जाता था।
उसने यह भी दावा किया कि उसके पति को छोड़ने के बाद, सुलह के प्रयास किए गए और बातचीत के दौरान उसने तीन शर्तें रखीं। उसकी एक शर्त थी कि उसे घर में साड़ी पहनने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा और कपड़े पहनने की इजाजत दी जाएगी, लेकिन पति के घरवाले राजी नहीं हुए।
इस पृष्ठभूमि में फैमिली कोर्ट ने पति की तलाक की अर्जी खारिज कर दी। “इन शर्तों के अवलोकन पर, मेरा विचार है कि ये प्रत्येक मनुष्य की मूलभूत आवश्यकताएं हैं। प्रत्येक व्यक्ति को अपने जीवनसाथी की स्वतंत्रता का सम्मान करना चाहिए और क्या पहनना है और क्या नहीं, इस पर भी स्वतंत्रता होनी चाहिए।
“याचिकाकर्ता की घर में बहनें और एक माँ भी हैं। यह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है कि उन्हें अपनी मर्जी से जीने की आजादी है लेकिन उनकी पत्नी को नहीं। “मेरा विचार है कि याचिकाकर्ता क्रूरता के सामान्य आरोपों के साथ आया है जो हर वैवाहिक जीवन में आम हैं। इतना ही नहीं वह अपनी ही गलती का फायदा उठा रहा है। उनका आचरण स्वयं दोष से मुक्त नहीं है, ”यह जोड़ा।
.
Leave a Reply