नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय कहा है कि ट्युशन शुल्क हमेशा सस्ती होनी चाहिए और शिक्षा लाभ कमाने का व्यवसाय नहीं है, जैसा कि इसने बरकरार रखा है आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ट्यूशन फीस बढ़ाने के राज्य सरकार के फैसले को रद्द करने का फैसला मेडिकल कॉलेज 24 लाख रुपये प्रति वर्ष।
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि एकतरफा शुल्क बढ़ाना उद्देश्य और उद्देश्य के विपरीत होगा। आंध्र प्रदेश शैक्षणिक संस्थान (प्रवेश का विनियमन और कैपिटेशन शुल्क का निषेध) अधिनियम, 1983 के साथ-साथ नियम, 2006 और पीए इनामदार के मामले में इस अदालत का निर्णय।
इसने अपने फैसले में कहा, “फीस को बढ़ाकर 24 लाख रुपये प्रति वर्ष करना, यानी पहले तय की गई फीस से सात गुना अधिक उचित नहीं था। शिक्षा लाभ कमाने का व्यवसाय नहीं है। ट्यूशन फीस हमेशा सस्ती होगी।” सोमवार को।
पीठ ने कहा कि शुल्क का निर्धारण या शुल्क की समीक्षा निर्धारण नियमों के मानकों के भीतर होनी चाहिए और नियम, 2006 के नियम 4 में उल्लिखित कारकों पर सीधा संबंध होना चाहिए, अर्थात् (ए) पेशेवर संस्थान का स्थान; (बी) पेशेवर पाठ्यक्रम की प्रकृति; (सी) उपलब्ध बुनियादी ढांचे की लागत (डी) प्रशासन और रखरखाव पर खर्च; (ई) पेशेवर संस्थान के विकास और विकास के लिए आवश्यक एक उचित अधिशेष; (च) आरक्षित वर्ग और समाज के अन्य आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के छात्रों के संबंध में शुल्क की छूट, यदि कोई हो, के कारण राजस्व छूट गया है।
पीठ ने कहा: “उपरोक्त सभी कारकों पर AFRC द्वारा विचार किया जाना आवश्यक है (प्रवेश और शुल्क नियामक समिति) शिक्षण शुल्क का निर्धारण/समीक्षा करते समय। इसलिए, उच्च न्यायालय 6 सितंबर, 2017 के जीओ को रद्द करने और रद्द करने के लिए बिल्कुल उचित है।”
शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता पर 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया, नारायण मेडिकल कॉलेजऔर आंध्र प्रदेश को छह सप्ताह की अवधि के भीतर अदालत की रजिस्ट्री में जमा किया जाना है।
पीठ ने कहा कि मेडिकल कॉलेज अवैध GO (सरकारी आदेश) के लाभार्थी हैं, जिसे उच्च न्यायालय ने ठीक ही खारिज कर दिया था। “संबंधित मेडिकल कॉलेजों ने शासनादेश दिनांक 06.09.2017 के तहत वसूल की गई राशि का कई वर्षों तक उपयोग/उपयोग किया है और कई वर्षों तक अपने पास रखा है, दूसरी ओर छात्रों ने वित्तीय संस्थानों से ऋण प्राप्त करने के बाद अत्यधिक शिक्षण शुल्क का भुगतान किया है। / बैंकों और ब्याज की उच्च दर का भुगतान किया, “पीठ ने कहा।
उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक मेडिकल कॉलेज द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए शीर्ष अदालत ने ये टिप्पणियां कीं।
“यदि एएफआरसी पहले से निर्धारित ट्यूशन फीस से अधिक ट्यूशन फीस का निर्धारण / निर्धारण करता है, तो यह मेडिकल कॉलेजों के लिए संबंधित छात्रों से इसे वसूलने के लिए हमेशा खुला रहेगा, हालांकि, संबंधित मेडिकल कॉलेजों को अनुमति नहीं दी जा सकती है। जीओ दिनांक 06.09.2017 के अनुसार अवैध रूप से एकत्र की गई राशि को बरकरार रखें।”
उच्च न्यायालय ने माना था कि आंध्र प्रदेश प्रवेश और शुल्क नियामक समिति (निजी गैर-सहायता प्राप्त व्यावसायिक संस्थानों में पेश किए जाने वाले व्यावसायिक पाठ्यक्रमों के लिए) नियम, 2006 के प्रावधानों पर विचार करते हुए, समिति की सिफारिशों/रिपोर्ट के बिना शुल्क को बढ़ाया/निर्धारित नहीं किया जा सकता है। ..
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि एकतरफा शुल्क बढ़ाना उद्देश्य और उद्देश्य के विपरीत होगा। आंध्र प्रदेश शैक्षणिक संस्थान (प्रवेश का विनियमन और कैपिटेशन शुल्क का निषेध) अधिनियम, 1983 के साथ-साथ नियम, 2006 और पीए इनामदार के मामले में इस अदालत का निर्णय।
इसने अपने फैसले में कहा, “फीस को बढ़ाकर 24 लाख रुपये प्रति वर्ष करना, यानी पहले तय की गई फीस से सात गुना अधिक उचित नहीं था। शिक्षा लाभ कमाने का व्यवसाय नहीं है। ट्यूशन फीस हमेशा सस्ती होगी।” सोमवार को।
पीठ ने कहा कि शुल्क का निर्धारण या शुल्क की समीक्षा निर्धारण नियमों के मानकों के भीतर होनी चाहिए और नियम, 2006 के नियम 4 में उल्लिखित कारकों पर सीधा संबंध होना चाहिए, अर्थात् (ए) पेशेवर संस्थान का स्थान; (बी) पेशेवर पाठ्यक्रम की प्रकृति; (सी) उपलब्ध बुनियादी ढांचे की लागत (डी) प्रशासन और रखरखाव पर खर्च; (ई) पेशेवर संस्थान के विकास और विकास के लिए आवश्यक एक उचित अधिशेष; (च) आरक्षित वर्ग और समाज के अन्य आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के छात्रों के संबंध में शुल्क की छूट, यदि कोई हो, के कारण राजस्व छूट गया है।
पीठ ने कहा: “उपरोक्त सभी कारकों पर AFRC द्वारा विचार किया जाना आवश्यक है (प्रवेश और शुल्क नियामक समिति) शिक्षण शुल्क का निर्धारण/समीक्षा करते समय। इसलिए, उच्च न्यायालय 6 सितंबर, 2017 के जीओ को रद्द करने और रद्द करने के लिए बिल्कुल उचित है।”
शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता पर 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया, नारायण मेडिकल कॉलेजऔर आंध्र प्रदेश को छह सप्ताह की अवधि के भीतर अदालत की रजिस्ट्री में जमा किया जाना है।
पीठ ने कहा कि मेडिकल कॉलेज अवैध GO (सरकारी आदेश) के लाभार्थी हैं, जिसे उच्च न्यायालय ने ठीक ही खारिज कर दिया था। “संबंधित मेडिकल कॉलेजों ने शासनादेश दिनांक 06.09.2017 के तहत वसूल की गई राशि का कई वर्षों तक उपयोग/उपयोग किया है और कई वर्षों तक अपने पास रखा है, दूसरी ओर छात्रों ने वित्तीय संस्थानों से ऋण प्राप्त करने के बाद अत्यधिक शिक्षण शुल्क का भुगतान किया है। / बैंकों और ब्याज की उच्च दर का भुगतान किया, “पीठ ने कहा।
उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक मेडिकल कॉलेज द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए शीर्ष अदालत ने ये टिप्पणियां कीं।
“यदि एएफआरसी पहले से निर्धारित ट्यूशन फीस से अधिक ट्यूशन फीस का निर्धारण / निर्धारण करता है, तो यह मेडिकल कॉलेजों के लिए संबंधित छात्रों से इसे वसूलने के लिए हमेशा खुला रहेगा, हालांकि, संबंधित मेडिकल कॉलेजों को अनुमति नहीं दी जा सकती है। जीओ दिनांक 06.09.2017 के अनुसार अवैध रूप से एकत्र की गई राशि को बरकरार रखें।”
उच्च न्यायालय ने माना था कि आंध्र प्रदेश प्रवेश और शुल्क नियामक समिति (निजी गैर-सहायता प्राप्त व्यावसायिक संस्थानों में पेश किए जाने वाले व्यावसायिक पाठ्यक्रमों के लिए) नियम, 2006 के प्रावधानों पर विचार करते हुए, समिति की सिफारिशों/रिपोर्ट के बिना शुल्क को बढ़ाया/निर्धारित नहीं किया जा सकता है। ..
.
Leave a Reply