मुंबई: हांगकांग के एक निवासी द्वारा मालाबार हिल में दो फ्लैटों पर कब्जा करने के लिए मुकदमा दायर करने के लगभग 27 साल बाद, शहर की सिविल कोर्ट ने उसके छोटे भाई को उनका कब्जा उसे सौंपने का निर्देश दिया है।
अदालत ने पिछले हफ्ते होतुमल सवालानी और उनके परिवार को वार्डन रोड पर संगीत सरिता भवन में फ्लैट खाली करने और बड़े भाई गोरधन सवालानी को एक महीने के भीतर कब्जा सौंपने को कहा था।
गोरधन सावलानी और उनकी पत्नी किरण ने दावा किया था कि उन्होंने ये फ्लैट किसके लिए खरीदे थे ₹मार्च 1979 में प्रत्येक को 1.90 लाख।
दावा किया गया कि गोर्धन सवालानी 1969 में बिजनेस के लिए हांगकांग में बस गए थे। जैसा कि भवन निर्माणाधीन था, 1984 में कब्जा प्राप्त किया गया था। 1984 और 1989 के बीच, जब भी गोरधन का परिवार भारत का दौरा करता था, वे उक्त फ्लैटों में रहते थे।
1989 में, होतुमल सवालानी ने रचना से शादी कर ली और गोरधन सवालानी फिर से हांगकांग चले गए। गोर्धन सावलानी ने दावा किया कि उन्हें दिल का दौरा पड़ा था और व्यापार में घाटा हुआ था, जिसके कारण वह 1995 में ही भारत वापस आ सके। उन्होंने आरोप लगाया कि जब वह उनके घर गए, तो उनके छोटे भाई ने उन्हें अंदर जाने से मना कर दिया। इसके बाद गोरधन सवालानी ने गामदेवी पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। नवंबर 1995 में उन्होंने अपने भाई के खिलाफ मुकदमा दायर किया।
दूसरी ओर, होतुमल सवालानी ने दावा किया कि वह 1962 में हांगकांग के लिए रवाना हुए थे। उन्होंने दावा किया कि उनके बड़े भाई कुछ समय के लिए बिना नौकरी के थे और उन्होंने उनसे आश्रय के लिए अनुरोध किया। उन्होंने दावा किया कि उनके संबंधों को देखते हुए उन्होंने गोरधन सवालानी को अपने साथ काम करने की अनुमति दी थी।
इसके अलावा, होतुमल सवालानी ने दावा किया कि उसने अपने भाई को मुंबई में दो फ्लैट खरीदने के लिए पैसे दिए थे। हालांकि, उन्होंने दावा किया कि गोरधन सवालानी ने फ्लैट उनके और उनकी पत्नी के नाम पर खरीदे थे।
अदालत ने, हालांकि, यह माना कि छोटे भाई द्वारा दिया गया बचाव अविश्वसनीय था क्योंकि वह इन फ्लैटों को खरीदने के लिए अपने बड़े भाई को धन हस्तांतरित करने के संबंध में कोई सबूत पेश नहीं कर सका।
“प्रतिवादी ने कथित धोखाधड़ी के संबंध में वादी के खिलाफ वर्ष 1995 तक यानी 15 साल से अधिक समय तक कोई कार्रवाई नहीं की। धोखाधड़ी के संबंध में मात्र व्यापक आरोप वादी को धोखाधड़ी का दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। प्रतिवादियों ने रिकॉर्ड पर नहीं लाया है कि लेन-देन के संबंध में उनके द्वारा क्या पूछताछ की गई थी, ”अदालत ने देखा।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “एक विवेकशील व्यक्ति कभी विश्वास नहीं करेगा कि प्रतिवादी ने वादी को मुंबई जैसे शहर में दो फ्लैटों के लिए भुगतान किया और 15 साल तक कोई पूछताछ नहीं की या लेन-देन के दस्तावेजों को सत्यापित नहीं किया।”
.