वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी रश्मि शुक्ला के कथित फोन टैपिंग के संबंध में क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने से इनकार करते हुए पुणे की अदालत ने अपने आदेश में कहा कि जांच अधिकारी ने अदालत में रिकॉर्डिंग वाली सीडी की प्रति पेश नहीं की।
न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) कोर्ट नंबर 3 चंद्रशिला पाटिल ने अपने आदेश में कहा, “रिपोर्ट सी के अंतिम सारांश को देखने के बाद प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि संबंधित जांच अधिकारी ने धारा 164 (5) के तहत दर्ज गवाहों के बयान पर विचार नहीं किया है। दंड प्रक्रिया संहिता, जो अभियुक्त के खिलाफ सबूत है।
“यद्यपि उपरोक्त मोबाइलों पर बातचीत एक सीडी में संग्रहीत है, उक्त सीडी को रिकॉर्ड में पेश नहीं किया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि संबंधित जांच अधिकारी द्वारा की गई जांच में खामियां हैं।”
जांच अधिकारी के अनुसार उपरोक्त मोबाइल नंबरों को निगरानी में रखने के लिए तत्कालीन पुलिस निरीक्षक, तकनीकी शाखा, उप निदेशक, अपराध शाखा, पुणे शहर, पुणे के अतिरिक्त आयुक्त, पुणे के आयुक्त और अतिरिक्त मुख्य सचिव, गृह मंत्री महाराष्ट्र के पास है। उक्त प्रस्ताव पर अपने हस्ताक्षर करें।
IPS शुक्ला ने पुणे पुलिस आयुक्त सहित प्रमुख पदों पर कार्य किया है और उन्हें राजनीतिक और पुलिस हलकों में उपमुख्यमंत्री (DCM) देवेंद्र फडणवीस का करीबी माना जाता है।
अक्टूबर में, पुणे पुलिस ने फोन टैपिंग से जुड़े शुक्ला के आपराधिक मामले में क्लोजर रिपोर्ट दायर की।
तत्कालीन पुणे पुलिस आयुक्त और अब अतिरिक्त महानिदेशक (कारागार और सुधार सेवाएं) अमिताभ गुप्ता ने कहा कि शहर की पुलिस ने अदालत में सी-सारांश रिपोर्ट दायर की थी और एक बार अदालत ने रिपोर्ट स्वीकार कर ली, तो मामला बंद माना गया।
यह सारांश अंतिम रिपोर्ट आरोपी के खिलाफ टेलीग्राफ अधिनियम की धारा 26 और भारतीय दंड संहिता की धारा 465 (जालसाजी के लिए सजा), 469 (जो कोई भी जालसाजी करता है) और 471 (जो कोई भी धोखाधड़ी से किसी भी दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड का उपयोग करता है) के तहत अपराध के लिए दायर की गई थी। कोड (आईपीसी)।
जांच अधिकारी ने निष्कर्ष निकाला कि दस्तावेजों की जांच के बाद और पूरे सबूतों को देखने के बाद, यह पता चला कि शुक्ला ने टेलीग्राफ अधिनियम के नियम 419 (ए) (18) के अनुसार आधिकारिक नोटों को नष्ट कर दिया।
.
Leave a Reply