नई दिल्ली: कई निजी शिक्षण संस्थान 10 प्रतिशत ईडब्ल्यूएस कोटा को बरकरार रखने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत किया, जबकि कुछ अन्य लोगों की राय थी कि आरक्षण पर दिशानिर्देशों को बदलने में समय लगेगा। “भारत जैसे देश में, निजी गैर-सहायता प्राप्त संस्थानों में आरक्षण एक दूर का सपना लगता है। हमने देखा है कि अधिकांश गैर-सहायता प्राप्त निजी स्कूल अभी भी ईडब्ल्यूएस वर्ग को 25 प्रतिशत नहीं देते हैं। शैक्षिक दिशानिर्देशों को बदलने में समय लगेगा। इन संस्थानों में आरक्षण के संबंध में उच्चतम न्यायालय आरक्षण नीति के संबंध में कई शंकाओं का भी समाधान किया है।” आईआईएलएम विश्वविद्यालय गुरुग्राम डीन आशा वर्मा ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 3-2 बहुमत से 10 प्रतिशत कोटा को बरकरार रखा आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) में शिक्षण संस्थानों तथा सरकारी नौकरियोंयह कहते हुए कि यह भेदभावपूर्ण नहीं है और संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।
शीर्ष अदालत ने तर्क दिया कि निजी शिक्षण संस्थानों में आरक्षण को एक अवधारणा के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति भट ने कहा, “पेशेवर शिक्षा प्रदान करने वाले सहित गैर सहायता प्राप्त निजी संस्थानों को राष्ट्रीय मुख्यधारा से बाहर नहीं देखा जा सकता है।”
हैदराबाद में महिंद्रा विश्वविद्यालय के कुलपति डॉ यजुलु मेदुरी ने कहा कि 10 प्रतिशत आरक्षण को बरकरार रखने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के छात्रों को गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सुनिश्चित करने और उनके भविष्य को सुरक्षित करने में मदद मिलेगी।
उन्होंने कहा, “निर्णय से समाज के विभिन्न वर्गों में गुणवत्तापूर्ण शिक्षा को बढ़ावा देकर समग्र प्रगति और विकास को बढ़ावा देने में मदद मिलेगी।”
डॉ. प्रीतम बरुआ के अनुसार, डीन ए.टी गुरुग्राम का बीएमएल मुंजाल विश्वविद्यालयसुप्रीम कोर्ट का फैसला दो महत्वपूर्ण सवाल उठाता है – क्या आर्थिक स्थिति आम तौर पर आरक्षण के लिए एक अच्छा आधार है और क्या हम आरक्षण के उद्देश्य से गरीबों के बीच तर्कसंगत रूप से भेदभाव कर सकते हैं।
“अदालत पहले मुद्दे के बारे में एकमत है। संविधान आरक्षण के लिए आर्थिक मानदंडों को प्रतिबंधित नहीं करता है। लेकिन अदालत से स्वतंत्र रूप से, सरकार से सवाल किया जा सकता है कि केवल आर्थिक मानदंड ही क्यों पर्याप्त होना चाहिए। उदारवादी विचारों का तर्क है कि यदि लोग गरीब हैं समान अवसर के बावजूद, उन्हें इसके लिए जिम्मेदारी लेनी होगी, भले ही राज्य उनके लिए कल्याणकारी सहायता प्रदान करे। आरक्षण कल्याणकारी उपाय नहीं है। यह अधिकारों और ऐतिहासिक भेदभाव का मामला है, “उन्होंने कहा।
गुजरात के मारवाड़ी विश्वविद्यालय के प्रोवोस्ट संदीप सचेती ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला स्वागत योग्य कदम है।
“ऐसा इसलिए है क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में यह देखा गया है कि कई अच्छा प्रदर्शन करने वाले छात्र वित्तीय सीमाओं के कारण अच्छे संस्थानों के पोर्टल तक नहीं पहुंच पाते हैं … कुल मिलाकर, आर्थिक रूप से वंचित लेकिन योग्य छात्रों को पूरा करने में मदद करने के लिए यह सही कदम है। सपने। सबसे अच्छी बात यह है कि यह किसी विशेष वर्ग, क्षेत्र और धर्म से संबंधित नहीं है। वास्तव में, यह सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने की दिशा में एक सकारात्मक कदम है।”
बेंगलुरु के आईएफआईएम लॉ स्कूल के प्रिंसिपल डॉ सुनील जॉर्ज ने कहा कि फैसला संविधान के अनुच्छेद 14 के अनुरूप है जो “समझदार अंतर” की अवधारणा को मान्यता देता है।
उन्होंने कहा, “आरक्षण प्रदान करने के पीछे तर्क यह है कि समाज में मौजूद किसी भी प्रकार की विकलांगता को दूर किया जाए, जिसमें किसी की आर्थिक स्थिति के कारण विकलांगता भी शामिल है। यह निर्णय शिक्षा के अधिकार को संविधान में परिकल्पित और अधिक सार्थक बना देगा,” उन्होंने कहा।
कर्नाटक में सीएमआर विश्वविद्यालय में स्कूल ऑफ लीगल स्टडीज के निदेशक डॉ वीजे प्राणेश्वरन ने कहा कि आरक्षण या वर्गीकरण के निर्धारक के रूप में आय और आर्थिक स्थिति बच्चों के नि: शुल्क और अनिवार्य शिक्षा अधिनियम, 2009 के तहत पहले ही प्रदान की जा चुकी है।
“इन मुद्दों के बारे में बहुत विवाद और विचार-विमर्श हुआ है, जिसमें कई लोगों ने देखा है कि यह कमियों और दोषों के अपने हिस्से के बिना नहीं है। हालांकि, यह भी निर्विवाद है कि इस कदम ने कमजोर वर्गों की स्थिति को सशक्त बनाने में मदद की है। गरीबों में से सबसे गरीब, और वास्तव में बेरोजगारी और गरीबी की सामाजिक बुराइयों को कम करने में एक लंबा सफर तय करेगा।
उन्होंने कहा, “अभी तक निजी शिक्षण संस्थानों में आरक्षण कानून द्वारा लागू नहीं किया गया है। हालांकि, हम सभी को अब यह देखने के लिए इंतजार करना चाहिए कि सरकार इस विशेष प्रणाली को कैसे लागू करेगी।”
आरवी यूनिवर्सिटी के संस्थापक कुलपति डॉ वाईएसआर मूर्ति ने कहा कि निश्चित रूप से सकारात्मक कार्रवाई की जरूरत है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के लोगों को शिक्षा का अधिकार मिले।
“संविधान की प्रस्तावना सामाजिक और आर्थिक न्याय पर जोर देती है और हमारे पास इस संबंध में कवर करने के लिए बहुत कुछ है। मुझे खुशी है कि सुप्रीम कोर्ट ने 104 वें संविधान संशोधन को बरकरार रखते हुए सही निर्णय लिया। हम सभी प्रासंगिक सरकारी निर्देशों को लागू करेंगे और इस संबंध में देश का कानून,” उन्होंने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 3-2 बहुमत से 10 प्रतिशत कोटा को बरकरार रखा आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) में शिक्षण संस्थानों तथा सरकारी नौकरियोंयह कहते हुए कि यह भेदभावपूर्ण नहीं है और संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।
शीर्ष अदालत ने तर्क दिया कि निजी शिक्षण संस्थानों में आरक्षण को एक अवधारणा के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति भट ने कहा, “पेशेवर शिक्षा प्रदान करने वाले सहित गैर सहायता प्राप्त निजी संस्थानों को राष्ट्रीय मुख्यधारा से बाहर नहीं देखा जा सकता है।”
हैदराबाद में महिंद्रा विश्वविद्यालय के कुलपति डॉ यजुलु मेदुरी ने कहा कि 10 प्रतिशत आरक्षण को बरकरार रखने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के छात्रों को गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सुनिश्चित करने और उनके भविष्य को सुरक्षित करने में मदद मिलेगी।
उन्होंने कहा, “निर्णय से समाज के विभिन्न वर्गों में गुणवत्तापूर्ण शिक्षा को बढ़ावा देकर समग्र प्रगति और विकास को बढ़ावा देने में मदद मिलेगी।”
डॉ. प्रीतम बरुआ के अनुसार, डीन ए.टी गुरुग्राम का बीएमएल मुंजाल विश्वविद्यालयसुप्रीम कोर्ट का फैसला दो महत्वपूर्ण सवाल उठाता है – क्या आर्थिक स्थिति आम तौर पर आरक्षण के लिए एक अच्छा आधार है और क्या हम आरक्षण के उद्देश्य से गरीबों के बीच तर्कसंगत रूप से भेदभाव कर सकते हैं।
“अदालत पहले मुद्दे के बारे में एकमत है। संविधान आरक्षण के लिए आर्थिक मानदंडों को प्रतिबंधित नहीं करता है। लेकिन अदालत से स्वतंत्र रूप से, सरकार से सवाल किया जा सकता है कि केवल आर्थिक मानदंड ही क्यों पर्याप्त होना चाहिए। उदारवादी विचारों का तर्क है कि यदि लोग गरीब हैं समान अवसर के बावजूद, उन्हें इसके लिए जिम्मेदारी लेनी होगी, भले ही राज्य उनके लिए कल्याणकारी सहायता प्रदान करे। आरक्षण कल्याणकारी उपाय नहीं है। यह अधिकारों और ऐतिहासिक भेदभाव का मामला है, “उन्होंने कहा।
गुजरात के मारवाड़ी विश्वविद्यालय के प्रोवोस्ट संदीप सचेती ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला स्वागत योग्य कदम है।
“ऐसा इसलिए है क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में यह देखा गया है कि कई अच्छा प्रदर्शन करने वाले छात्र वित्तीय सीमाओं के कारण अच्छे संस्थानों के पोर्टल तक नहीं पहुंच पाते हैं … कुल मिलाकर, आर्थिक रूप से वंचित लेकिन योग्य छात्रों को पूरा करने में मदद करने के लिए यह सही कदम है। सपने। सबसे अच्छी बात यह है कि यह किसी विशेष वर्ग, क्षेत्र और धर्म से संबंधित नहीं है। वास्तव में, यह सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने की दिशा में एक सकारात्मक कदम है।”
बेंगलुरु के आईएफआईएम लॉ स्कूल के प्रिंसिपल डॉ सुनील जॉर्ज ने कहा कि फैसला संविधान के अनुच्छेद 14 के अनुरूप है जो “समझदार अंतर” की अवधारणा को मान्यता देता है।
उन्होंने कहा, “आरक्षण प्रदान करने के पीछे तर्क यह है कि समाज में मौजूद किसी भी प्रकार की विकलांगता को दूर किया जाए, जिसमें किसी की आर्थिक स्थिति के कारण विकलांगता भी शामिल है। यह निर्णय शिक्षा के अधिकार को संविधान में परिकल्पित और अधिक सार्थक बना देगा,” उन्होंने कहा।
कर्नाटक में सीएमआर विश्वविद्यालय में स्कूल ऑफ लीगल स्टडीज के निदेशक डॉ वीजे प्राणेश्वरन ने कहा कि आरक्षण या वर्गीकरण के निर्धारक के रूप में आय और आर्थिक स्थिति बच्चों के नि: शुल्क और अनिवार्य शिक्षा अधिनियम, 2009 के तहत पहले ही प्रदान की जा चुकी है।
“इन मुद्दों के बारे में बहुत विवाद और विचार-विमर्श हुआ है, जिसमें कई लोगों ने देखा है कि यह कमियों और दोषों के अपने हिस्से के बिना नहीं है। हालांकि, यह भी निर्विवाद है कि इस कदम ने कमजोर वर्गों की स्थिति को सशक्त बनाने में मदद की है। गरीबों में से सबसे गरीब, और वास्तव में बेरोजगारी और गरीबी की सामाजिक बुराइयों को कम करने में एक लंबा सफर तय करेगा।
उन्होंने कहा, “अभी तक निजी शिक्षण संस्थानों में आरक्षण कानून द्वारा लागू नहीं किया गया है। हालांकि, हम सभी को अब यह देखने के लिए इंतजार करना चाहिए कि सरकार इस विशेष प्रणाली को कैसे लागू करेगी।”
आरवी यूनिवर्सिटी के संस्थापक कुलपति डॉ वाईएसआर मूर्ति ने कहा कि निश्चित रूप से सकारात्मक कार्रवाई की जरूरत है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के लोगों को शिक्षा का अधिकार मिले।
“संविधान की प्रस्तावना सामाजिक और आर्थिक न्याय पर जोर देती है और हमारे पास इस संबंध में कवर करने के लिए बहुत कुछ है। मुझे खुशी है कि सुप्रीम कोर्ट ने 104 वें संविधान संशोधन को बरकरार रखते हुए सही निर्णय लिया। हम सभी प्रासंगिक सरकारी निर्देशों को लागू करेंगे और इस संबंध में देश का कानून,” उन्होंने कहा।
.
Leave a Reply