मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पालघर जिले के एक निवासी द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें पिछले साल सितंबर में एक कार दुर्घटना में व्यवसायी साइरस मिस्त्री की मौत की जांच की मांग की गई थी। हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता पर जुर्माना भी लगाया।
हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास कोई अधिकार नहीं था और उसने उपलब्ध जानकारी के आधार पर जनहित याचिका दायर की थी और उसे मामले के संबंध में कोई ठोस जानकारी नहीं थी, और यह एक प्रचार हित याचिका प्रतीत होती है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति एसवी मार्ने की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता संतोष जेधे से जानना चाहा कि उन्होंने किस आधार पर याचिका दायर की थी, जिसमें डॉ. अनाहिता पंडोले और उनके पति डेरियस पंडोले पर कठोर आरोप लगाने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि अनाहिता, जो दुर्भाग्यपूर्ण कार चला रही थी, पिछली रात शराब पी रही थी, गैर इरादतन हत्या के लिए जिम्मेदार थी क्योंकि कार दुर्घटना में मिस्त्री और जहांगीर पंडोले की मौत हो गई थी। याचिका में कहा गया है कि डेरियस अनाहिता के शराब पीने के बारे में जानता था और फिर भी उसे गाड़ी चलाने की अनुमति देता था, इसलिए, वह उकसाने का दोषी था और उसके खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 304 (ए) (लापरवाही से मौत) के तहत भी मामला दर्ज किया जाना चाहिए।
जब अदालत ने सूचना के स्रोत पर सवाल उठाया तो याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि यह समाचार रिपोर्टों और गोपनीय सूचनाओं पर आधारित है। वकील ने प्रस्तुत किया कि अदालत को पीने के प्रभावों के बारे में सूचित करने के लिए फोरेंसिक विशेषज्ञों की राय लेनी चाहिए।
हालांकि, युगल के लिए वरिष्ठ वकील रफीक दादा और आबाद पोंडा ने कहा कि याचिकाकर्ता का कोई अधिकार नहीं था और जनहित याचिका में कोई जनहित शामिल नहीं था, इसलिए यह बनाए रखने योग्य नहीं था और इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने तथ्यों की पर्याप्त जानकारी के बिना यह जनहित याचिका पेश की है। जब एक याचिका दायर की जाती है, तो दलीलें शपथ पर होती हैं, वे आकस्मिक और बेहूदा दलीलें नहीं हो सकती हैं।
इस दावे के बारे में कि अनाहिता नशे में गाड़ी चलाने की दोषी थी, पीठ ने कहा, “अभियुक्त के शराब पीकर गाड़ी चलाने के बयान भी रिकॉर्ड पर किसी भी सबूत से समर्थित नहीं हैं। जब अदालत में याचिका दायर की जानी है तो उसे तथ्यों से प्रमाणित करना होगा। खासकर पीआईएल में। याचिकाकर्ता को तथ्यों की जानकारी नहीं है। वह इस मुद्दे से दूर-दूर तक नहीं जुड़े हैं।”
पीठ ने तब कहा था कि इस तरह के ढीले-ढाले बयानों के साथ ऐसी याचिका दायर नहीं की जा सकती है। “आरोप तय किए जाने हैं, चार्जशीट पहले ही दायर की जा चुकी है। हमें जनहित याचिका में कोई जनहित शामिल नहीं दिख रहा है। हम वर्तमान जनहित याचिका को बिना किसी सार या गुण या बिना कारण के पाते हैं। हम लागत के साथ खारिज करते हैं, ”पीठ ने कहा।
लागत की राशि का विस्तृत क्रम में उल्लेख किए जाने की उम्मीद है जो उचित समय पर उपलब्ध होगी।
Leave a Reply