कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आदेश दिया कुलाधिपति की केरल विश्वविद्यालय सीनेट के सदस्यों के स्थान पर कोई नया नामांकन नहीं करने के लिए जिन्हें चांसलर के रूप में हटा दिया गया था, उन्होंने अपनी खुशी वापस ले ली। राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान विश्वविद्यालय के कुलाधिपति हैं।
न्याय मुरली पुरुषोत्तम चांसलर द्वारा 15 अक्टूबर को जारी आदेश को चुनौती देने वाली तीन याचिकाओं (डब्ल्यूपी-सी नंबर 33664, 33677 और 33701/22) पर विचार करने के बाद निर्देश जारी किया। याचिकाएं कुलाधिपति द्वारा नामित ‘अन्य सदस्यों’ और केरल विश्वविद्यालय अधिनियम, 1974 की धारा 17 के तहत नामित ‘पदेन सदस्यों’ द्वारा दायर की गई थीं।
शुक्रवार को जारी आदेश में अदालत ने कहा, ‘यह सवाल कि क्या कुलाधिपति की खुशी वापस लेने और नामांकन वापस लेने की कार्रवाई वैध है या नहीं, यह रिट याचिकाओं में जांच का मामला है। इसलिए, रिट याचिकाओं को आगे विचार के लिए 31.10.2022 को पोस्ट करें। कुलाधिपति की ओर से उपस्थित विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता का निवेदन है कि जिन सामग्रियों के आधार पर एक्सटेंशन पी14 (कुलपति का आदेश) पारित किया गया था, उन्हें उक्त तिथि तक अभिलेख पर रखा जाएगा। तब तक, प्रथम प्रतिवादी कुलाधिपति को निर्देश दिया जाएगा कि वे याचिकाकर्ताओं के स्थान पर कोई नया नामांकन न करें।”
याचिकाकर्ताओं द्वारा यह तर्क दिया गया था कि उच्च न्यायालय चांसलर की कार्रवाई की तर्कसंगतता की जांच कर सकता है और अगर ऐसी कार्रवाई अवैध, मनमानी या मनमौजी है तो हस्तक्षेप कर सकती है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि चांसलर ने अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए कोई कारण नहीं बताया और प्रभावित लोगों को नहीं सुना गया।
चांसलर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता के जाजू बाबू ने प्रस्तुत किया कि सीनेट के सदस्यों को चांसलर द्वारा नामित किया गया था और यह कि चांसलर के पास अधिनियम की धारा 18 (3) के अनुसार ऐसा करने का कारण बताए बिना अपनी खुशी वापस लेने की शक्ति है। इन प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद अदालत द्वारा एक अंतरिम आदेश जारी किया गया था।
न्याय मुरली पुरुषोत्तम चांसलर द्वारा 15 अक्टूबर को जारी आदेश को चुनौती देने वाली तीन याचिकाओं (डब्ल्यूपी-सी नंबर 33664, 33677 और 33701/22) पर विचार करने के बाद निर्देश जारी किया। याचिकाएं कुलाधिपति द्वारा नामित ‘अन्य सदस्यों’ और केरल विश्वविद्यालय अधिनियम, 1974 की धारा 17 के तहत नामित ‘पदेन सदस्यों’ द्वारा दायर की गई थीं।
शुक्रवार को जारी आदेश में अदालत ने कहा, ‘यह सवाल कि क्या कुलाधिपति की खुशी वापस लेने और नामांकन वापस लेने की कार्रवाई वैध है या नहीं, यह रिट याचिकाओं में जांच का मामला है। इसलिए, रिट याचिकाओं को आगे विचार के लिए 31.10.2022 को पोस्ट करें। कुलाधिपति की ओर से उपस्थित विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता का निवेदन है कि जिन सामग्रियों के आधार पर एक्सटेंशन पी14 (कुलपति का आदेश) पारित किया गया था, उन्हें उक्त तिथि तक अभिलेख पर रखा जाएगा। तब तक, प्रथम प्रतिवादी कुलाधिपति को निर्देश दिया जाएगा कि वे याचिकाकर्ताओं के स्थान पर कोई नया नामांकन न करें।”
याचिकाकर्ताओं द्वारा यह तर्क दिया गया था कि उच्च न्यायालय चांसलर की कार्रवाई की तर्कसंगतता की जांच कर सकता है और अगर ऐसी कार्रवाई अवैध, मनमानी या मनमौजी है तो हस्तक्षेप कर सकती है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि चांसलर ने अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए कोई कारण नहीं बताया और प्रभावित लोगों को नहीं सुना गया।
चांसलर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता के जाजू बाबू ने प्रस्तुत किया कि सीनेट के सदस्यों को चांसलर द्वारा नामित किया गया था और यह कि चांसलर के पास अधिनियम की धारा 18 (3) के अनुसार ऐसा करने का कारण बताए बिना अपनी खुशी वापस लेने की शक्ति है। इन प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद अदालत द्वारा एक अंतरिम आदेश जारी किया गया था।
.
Leave a Reply