मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को एल्गार परिषद मामले में आरोपियों में से एक शोमा सेन की जमानत याचिका का निस्तारण कर दिया और पूरक चार्जशीट के आधार पर जमानत अर्जी के साथ उच्च न्यायालय जाने से पहले विशेष एनआईए अदालत का दरवाजा खटखटाने का निर्देश दिया। संघीय एजेंसी द्वारा दायर।
सेन ने उच्च न्यायालय में इस आधार पर जमानत याचिका दायर की थी कि उन्हें सह-आरोपी रोना विल्सन के कंप्यूटर से जब्त किए गए अपुष्ट इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के आधार पर गिरफ्तार किया गया था।
न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति पीडी नाइक की खंडपीठ, जो जमानत अर्जी पर सुनवाई कर रही थी, ने कहा कि याचिका को विशेष एनआईए अदालत द्वारा पहले सुना जाना चाहिए ताकि उसे पूरक आरोपपत्र के आधार पर सेन को जमानत देने का फैसला करने का अवसर मिले।
सेन, जिन्हें अन्य आरोपियों के साथ 2018 में गिरफ्तार किया गया था, ने चार्जशीट दायर होने से पहले और बाद में पुणे सत्र अदालत में जमानत के लिए आवेदन किया था। हालाँकि, नवंबर 2019 में एक सामान्य आदेश द्वारा दोनों आवेदनों को खारिज कर दिए जाने के बाद, उसने एचसी से संपर्क किया। एनआईए ने तब विल्सन के कंप्यूटर से बरामद कथित आपत्तिजनक साक्ष्य के आधार पर एक पूरक आरोप पत्र दायर किया था।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपने आवेदन में, सेन ने प्रस्तुत किया था कि ईमेल और दस्तावेजों के रूप में कंप्यूटर से बरामद साक्ष्य उनके द्वारा उत्पन्न नहीं हुए थे और न ही ईमेल उन्हें संबोधित किए गए थे, लेकिन केवल इसलिए कि उनका नाम उन दस्तावेजों में उल्लेख किया गया था, उन्हें गिरफ्तार किया गया था। मामले में।
सेन – नागपुर विश्वविद्यालय के एक पूर्व प्रोफेसर और अधिकार कार्यकर्ता – ने आरोप लगाया था कि एनआईए द्वारा जांच अपने हाथ में लेने के बाद, वह विल्सन से जब्त किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरण की अखंडता को बनाए रखने में विफल रही थी। उसने कहा कि उसकी गिरफ्तारी इसलिए हुई क्योंकि वह विभिन्न अपराधों के लिए गिरफ्तार किए गए लोगों पर पुलिस द्वारा की गई अवैध गिरफ्तारी और हिरासत में यातना को उजागर कर रही थी।
आवेदन में आगे जांच एजेंसी के इस तर्क का उल्लेख किया गया है कि ‘अनुराधा घांडी मेमोरियल कमेटी’ प्रतिबंधित सीपीआई (माओवादी) समूह का एक फ्रंटल संगठन था और कहा कि क्योंकि विल्सन के कंप्यूटर से बरामद दस्तावेजों में समिति के नाम का उल्लेख किया गया था। ऐसी धारणा मनमानी थी।
सेन के वकीलों की दलीलों को सुनने के बाद पीठ ने कहा कि उनके द्वारा उठाए गए मुद्दों पर विशेष अदालत को पहले विचार करना चाहिए कि क्या उन्हें जमानत पर रिहा किया जा सकता है और अपील का निस्तारण किया जा सकता है।
.
Leave a Reply